AnaST
AnaST
Премиум
6 лет с нами!
Награда за 100 очков репутации
За 10 сообщений!
- Регистрация
- 09/08/2018
- Сообщения
- 51
- Репутация
- 153
Она ведь не заявляет, что сама изобрела трансактный анализ. Наоборот, хорошо, что опирается на различных признаных авторов и их работы, основателей школ психологии. Это отличает психолога от шарлатана. А авторский подход заключается не в основе на которой она строит курсы, как, трансактный анализ и юнгианство, а в том, как доходчиво, по своему, она доносит информацию. Для меня Тата лучше Берна применительно к жизни. В целях теории конечно почитаю основоположника.Ну бездарью ее вроде никто не называл, кое-какие способности преподнести информацию у нее есть, но бабло она рубит еще как. И даже если ее курсы кому-то помогают, она от этого не перестает быть мошенницей. И абсолютно они не заменяют много часов психотерапии, как опять же она преподносит и рекламирует. МНЕ не заменили.
не отрицаю, что кому-то могло помочь и это хорошо, но все это не ее авторство, это солянка многих известных авторов книг по психологии, таких, как Гиппенрейтер и Эрик Берн, разумеется, в этих книгах есть блестящие мысли, которые могут помочь людям.
Но все это преподносится, как ее авторство, причем уникальное и неповторимое, в пакете с такими приемами газлайтинга как: а если вам не помогло, значит плохо слушали, или плохо старались, и вообще это у вас сопротивление идет, сами виноваты, и так далее.
В общем, я не агитирую переставать ее слушать и обожать, кому нравится, но для себя решила, что, если и буду, то с большой осторожностью . Предупрежден - вооружен.
И скольких квалифицированных психологов смотрю и читаю - никаких противоречий не наблюдаю с информацикй от Таты. А с критическим мышлением, да, надо подходить ко всем авторам.
Последнее редактирование: