Английский [Дмитрий Колесников] Курс Грамматики - 2020 . База Английского

[zeratul777]

привет. подскажите где найти ответы на домашку ? В Exel видны только задания

Там домашка с ответами. Нажмите на кнопку "ответ" рядом с заданием и покажет правильный.

 

[Ivan23]

Для тех, кто не понимает и первые видео, рекомендую курс за 2019 год. Он там совсем разжевывает)))))

 

[Stasya1989]

Курс классный все объясняет! НО есть огрмное НО. Это вебинар, и люди которые его слушают задают настолько тупые вопросы, урок с инфой на 20 минут становиться уроком на 3 часа! Не выдержал эту тягомотину смотреть на 2 уроке!

 

[zeratul777]

Курс классный все объясняет! НО есть огрмное НО. Это вебинар, и люди которые его слушают задают настолько тупые вопросы, урок с инфой на 20 минут становиться уроком на 3 часа! Не выдержал эту тягомотину смотреть на 2 уроке!

It's easy))) Так пропустите вопросы и смотрите только урок, в чем проблема. Вопросы не тупые, просто есть люди которые совсем начинающие.

 

[bambaleyla]

По моему скромному мнению, это лучший курс по грамматике, что я проходил и после которого в голове действительно сложились наконец-то пазлы.

 

[Goldie]

Здесь действительно есть много полезного, но увы, иногда лектор делает очень грубые упущения и если бы у меня был нулевой уровень, я бы потом запуталась. На протяжении первых двух уроков он очень активно и безапелляционно повторяет, что всегда есть подлежащее и сказуемое. "Вот всегда!" - говорит он. Интересно, как он потом будет повелительное наклонение объяснять. Ну ладно, это мелочь, положим. Но потом.. вот он переводит предложение "На улице похолодало". Получается, как It got cold outside. И его кто-то спрашивает, а как будет в настоящем времени? И он отвечает что будет gets. А перед этим говорит, что is здесь не нужен, потому что есть глагол действия - этот самый get. Вопрос - он что, никогда не слышал, как говорят It's getting cold?... Очень странный педагог. И это только в двух первых видео такие ошибки.

 

[zeratul777]

Здесь действительно есть много полезного, но увы, иногда лектор делает очень грубые упущения и если бы у меня был нулевой уровень, я бы потом запуталась. На протяжении первых двух уроков он очень активно и безапелляционно повторяет, что всегда есть подлежащее и сказуемое. "Вот всегда!" - говорит он. Интересно, как он потом будет повелительное наклонение объяснять. Ну ладно, это мелочь, положим. Но потом.. вот он переводит предложение "На улице похолодало". Получается, как It got cold outside. И его кто-то спрашивает, а как будет в настоящем времени? И он отвечает что будет gets. А перед этим говорит, что is здесь не нужен, потому что есть глагол действия - этот самый get. Вопрос - он что, никогда не слышал, как говорят It's getting cold?... Очень странный педагог. И это только в двух первых видео такие ошибки.

Я лично проходил английский с этого курса, с нулевого уровня,после первого просмотра (ушло месяцев 5, да, я ленивый, сдал на b1 экзамен). Повелительное наклонение - это не предложение, там нет грамматической основы - подлежащего и сказ.

" Получается, как It got cold outside. И его кто-то спрашивает, а как будет в настоящем времени? И он отвечает что будет gets. А перед этим говорит, что is здесь не нужен, потому что есть глагол действия - этот самый get. Вопрос - он что, никогда не слышал, как говорят It's getting cold?... Очень странный педагог. И это только в двух первых видео такие ошибки."

Никакой тут ошибки нет, просто вы видимо еще не знакомы с временами.
It gets cold outside - это pr. simple и переводится с таким смыслом "на улице холодно(обычно)

It's getting cold - это pr, cont. и значит "в данный момент становится холодно"

Две абсолютно разные конструкции.

Ошибок у него нет в курсе (возможно какие-то мелкие в плане незнания некоторой лексики, максимум). Можете попробовать найти хоть одну, докажу что там их нет)))
Простите конечно, но очень странно слышать что человек, не знающий английский язык, критикует курс в плане правильности...

 

[Goldie]

Я лично проходил английский с этого курса, с нулевого уровня,после первого просмотра (ушло месяцев 5, да, я ленивый, сдал на b1 экзамен). Повелительное наклонение - это не предложение, там нет грамматической основы - подлежащего и сказ.

Ну вот, о чем я и говорила. Препод дал неправильную базу настолько, что предложение в повелительном наклонении не считается предложением. Ок, какая же это единица синтаксиса?) Предложение в повелительном наклонении - это все равно предложение.
Вот, например, английское определение предложения - sentense.

A grammatical unit that is syntactically independent and has a subject that is expressed or, as in imperative sentences, understood and a predicate that contains at least one finite verb

Надо жеж, даже если предложение содержит одно сказуемое - это все равно называется предложением!
А у Колесникова по-другому. Я не знаю, о чем тут дискутировать в принципе, если во всем мире считается иначе, чем у него.

Никакой тут ошибки нет, просто вы видимо еще не знакомы с временами.
It gets cold outside - это pr. simple и переводится с таким смыслом "на улице холодно(обычно)

It's getting cold - это pr, cont. и значит "в данный момент становится холодно"

Я знакома с временами, именно поэтому меня раздражают упущения, когда он категорически говорит, что как-то по другому быть не может, в то время как вполне может. И вы невнимательно прочли - меня возмутило, что он сказал, что если есть get, то is не надо. В то время как потом будет надо. Вы правда не видите здесь противоречия? Что он говорит, что если есть глагол действия, то is не нужно, хотя в английском это самая что ни на есть употребляемая конструкция? Я об этом говорю. Наверняка потом он как-то выкручивается, но мне и увиденного хватило. И кстати, он не уточнял, что "на улице холодно" - это про обычно. Потому что в настоящем времени ( на улице холодно *сейчас*) - будет it is cold. Но этого он тоже не сказал. :/

Но если вас все устраивает и помогает, то замечательно. Мне нравится четкая структура, а не алогичная.

 

[zeratul777]

Ну вот, о чем я и говорила. Препод дал неправильную базу настолько, что предложение в повелительном наклонении не считается предложением. Ок, какая же это единица синтаксиса?) Предложение в повелительном наклонении - это все равно предложение.
Вот, например, английское определение предложения - sentense.

Надо жеж, даже если предложение содержит одно сказуемое - это все равно называется предложением!
А у Колесникова по-другому. Я не знаю, о чем тут дискутировать в принципе, если во всем мире считается иначе, чем у него.


Я знакома с временами, именно поэтому меня раздражают упущения, когда он категорически говорит, что как-то по другому быть не может, в то время как вполне может. И вы невнимательно прочли - меня возмутило, что он сказал, что если есть get, то is не надо. В то время как потом будет надо. Вы правда не видите здесь противоречия? Что он говорит, что если есть глагол действия, то is не нужно, хотя в английском это самая что ни на есть употребляемая конструкция? Я об этом говорю. Наверняка потом он как-то выкручивается, но мне и увиденного хватило. И кстати, он не уточнял, что "на улице холодно" - это про обычно. Потому что в настоящем времени ( на улице холодно *сейчас*) - будет it is cold. Но этого он тоже не сказал. :/

Но если вас все устраивает и помогает, то замечательно. Мне нравится четкая структура, а не алогичная.

Эта структура как раз четкая и абсолютно логичная, как по мне. Сейчас у меня уровень языка c1 и до сих пор его курс считаю лучшим русскоязычным.
То, что это как то по другому академически называется, мне извиняюсь, наплевать, как там в учебниках это называть, считать повелительное наклонение предложением или нет, это не дает абсолютно никакой информации для понимания языка, который я к счастью учил не по замшелым учебникам, чему очень рад. Я не методист, а практик. Дело вкуса, ок, конечно. если вас так не устраивает, конечно нужно искать другое. Я использую его подход в обучении, и он дает офигенные результаты.

Я без негатива, сейчас не лично про вас пишу, просто такие вот курсы люди проходят мимо, а на такое говно как Шестов или Алмазик, да и еще куча их - к таким идут, в итоге просто выкидывая деньги.

 

[CraplyDoober]

Ну вот, о чем я и говорила. Препод дал неправильную базу настолько, что предложение в повелительном наклонении не считается предложением. Ок, какая же это единица синтаксиса?) Предложение в повелительном наклонении - это все равно предложение.
Вот, например, английское определение предложения - sentense.

Надо жеж, даже если предложение содержит одно сказуемое - это все равно называется предложением!
А у Колесникова по-другому. Я не знаю, о чем тут дискутировать в принципе, если во всем мире считается иначе, чем у него.


Я знакома с временами, именно поэтому меня раздражают упущения, когда он категорически говорит, что как-то по другому быть не может, в то время как вполне может. И вы невнимательно прочли - меня возмутило, что он сказал, что если есть get, то is не надо. В то время как потом будет надо. Вы правда не видите здесь противоречия? Что он говорит, что если есть глагол действия, то is не нужно, хотя в английском это самая что ни на есть употребляемая конструкция? Я об этом говорю. Наверняка потом он как-то выкручивается, но мне и увиденного хватило. И кстати, он не уточнял, что "на улице холодно" - это про обычно. Потому что в настоящем времени ( на улице холодно *сейчас*) - будет it is cold. Но этого он тоже не сказал. :/

Но если вас все устраивает и помогает, то замечательно. Мне нравится четкая структура, а не алогичная.

Если есть get - is не будет, getting - не является глаголом, поэтому там is в принципе стоит чтобы было подлежащее и действие. Дмитрий обращает внимание, что он допускает категоричности и упрощения в начале для новеньких и затыкает умников впереди паровоза, следует довериться учителю, а нюансы, как повелительное наклонение обьясняет позже. После успешного завершения курса вы будете знать ВСЮ грамматику английского языка. Он дал мне лучшее ПОНИМАНИЕ языка, чего у других учителей не встречал, обычно это пересказ правил и много шаблонных повторений

 

[zeratul777]

Если есть get - is не будет, getting - не является глаголом, поэтому там is в принципе стоит чтобы было подлежащее и действие. Дмитрий обращает внимание, что он допускает категоричности и упрощения в начале для новеньких и затыкает умников впереди паровоза, следует довериться учителю, а нюансы, как повелительное наклонение обьясняет позже. После успешного завершения курса вы будете знать ВСЮ грамматику английского языка. Он дал мне лучшее ПОНИМАНИЕ языка, чего у других учителей не встречал, обычно это пересказ правил и много шаблонных повторений

Абсолютно согласен!

 

[AngryCoder]

Разбойники, а есть здесь тот, кто учил язык по этому курсу ну практически с нуля? Хотелось бы понять, хоть что-то получится или нет, пока качаю? С грамматикой вообще все плохо, с разговорным английским проще: могу спросить / показать дорогу, ну или еду заказать. В школе учил много лет назад, ну и первые видаки дали какую-то практику). Заранее спасибо за ответы.

 

[zeratul777]

Разбойники, а есть здесь тот, кто учил язык по этому курсу ну практически с нуля? Хотелось бы понять, хоть что-то получится или нет, пока качаю? С грамматикой вообще все плохо, с разговорным английским проще: могу спросить / показать дорогу, ну или еду заказать. В школе учил много лет назад, ну и первые видаки дали какую-то практику). Заранее спасибо за ответы.

Я учил с нуля (знал только слова уровня элементари, но это не считается конечно), до этого пробовал разное но никакой системы в голове не было, поэтому считаю что с нуля.
Обязательно проходите курс, лучше просто ничего не существует на русском языке.

 

[Kamidzu834]

Очень годный курс, прям понравился. Всем советую.

 

[Adam987]

хороший курс

 

[Make_natali]

Я учил с нуля (знал только слова уровня элементари, но это не считается конечно), до этого пробовал разное но никакой системы в голове не было, поэтому считаю что с нуля.
Обязательно проходите курс, лучше просто ничего не существует на русском языке.

Спасибо за отзыв!!!сейчас начала изучать курс реально затягивает мне пока все очень нравится

 

[zeratul777]

Спасибо за отзыв!!!сейчас начала изучать курс реально затягивает мне пока все очень нравится

Он лучший и единственный, за все годы изучения языка ничего лучше не нашел. После него любая грамматика английского - просто детский сад на уровне понимания. Обучая детей использую этот же метод (конечно попроще и помедленнее), результаты шикарные, то что в школе проходят несколько лет, понимается за несколько уроков буквально.

 

[Make_natali]

Он лучший и единственный, за все годы изучения языка ничего лучше не нашел. После него любая грамматика английского - просто детский сад на уровне понимания. Обучая детей использую этот же метод (конечно попроще и помедленнее), результаты шикарные, то что в школе проходят несколько лет, понимается за несколько уроков буквально.

А вы самостоятельно изучали англ? Я тут себе поставила цель с b1 до с1 до нг уверенно, вот каждый день по часу занимаюсь , но мало кажется….

 

[reiko-as]

Очень хороший курс

 

[Dariash]

Друзья, всем привет! Подскажите, пожалуйста, про какой документ по предлогам говорит Дмитрий во втором уроке?