Алексей Арестович [Алексей Арестович] Сила намерения - 2020

[Малыш Джон]

Автор: Алексей Арестович
Название: Сила намерения (2020)

Описание:

У человека не так много инструментов для работы с миром:- способность задавать вопросы,- воображение,- дискурсивное мышление. Есть такой, совершенно неоцененный в нашей культуре инструмент, как «намерение». Средний человек, увы, живет как бледная спирохета: вяловато плывёт по течению, лишь время от времени пробуждаясь от сна наяву, совершая пару авральных подвигов и затем снова засыпая. Вообще-то, это противоестественно для человека. Именно поэтому такое количество психических расстройств: тревожности, неуверенности в завтрашнем дне, депрессий, аллергий и прочих ауто-заболеваний.
Величайшей драмой в жизни человека является его отношения между его сознанием и подсознанием. Соотносятся они примерно, как глупый король (сознание) и умный премьер-министр: король ничего не может сам, а премьер может все, но не может действовать без королевского указа. Подсознанию гораздо удобнее, понятнее, спокойнее и оно может полноценно сосредоточиться на работе, если король ставит ему долгосрочные, системные цели, а не дёргает в разные стороны по пустякам и капризам. С другой стороны, наши цели и планы вызревают в дивных глубинах бессознательного («Я строю свои планы из снов моих спящий солдат», - Наполеон).
Таким образом, становится понятной роль сознания - ему нужно в хаосе подсознательных брожений, импульсов, смутных состояний и полу-осознанных желаний, определить те:- которыми стОит заниматься,- оформить их как внятные цели,- построить программу их достижения,- передать подсознанию как задачу,- сделать так, чтобы подсознание ее приняло,- и сделать так, чтобы приняв задачу, оно ее уже не бросало - под разными, благовидными и не очень предлогами.
По моим наблюдениям, большинство людей, получают навыки первичной работы со своим подсознанием годам к сорока. Хотя, по-хорошему, этому в школе надо учить. Поскольку школа этому не учит, я учу уже взрослых людей. На семинаре «Сила намерения» я буду рассказывать и показывать вам теорию и инструменты работы с собственным подсознанием в важнейшем и деликатнейшем моменте - постановки ему целей и задач (и оперативное руководство в ходе их достижения), на основе мутных предощущений, которые там в нем бродят. Задачка непростая. Так называемая «сознательная постановка целей», которая подаётся в методиках от фильма «Секрет» (думай о «Мерседесе» - получишь «Мерседес») до популярных книжек по само-менеджменту, грешит одним принципиальным недостатком:- подсознанию нельзя ставить цели, которые ему не органичны, что называется, «от ума». Иначе, выплатив с некоторым трудом кредит за машину и МВА, вы внезапно можете обнаружить, что стали куда менее счастливы, чем тогда, когда это начинали и вообще хотите работать в дизайне (или дазайне).
Первое доказательство неумения людей работать со своим подсознанием в деле долгосрочных программ - количество неудавшихся браков на душу населения. А если учесть ещё колоссальное влияние на подсознание (и сознание) общественного бессознательного - то задача становится и вовсе нетривиальной.Как из этого всего с успехом выбраться - на семинаре.)

Подробнее:

Скачать:

 

[Bidya78]

Давно знаком со взглядами Арестовича, но не думал что он копает на столько глубоко. Семинары ведет обращаясь с вопросами, постоянно заставляя слушателей находиться во внимании погружаться в суть темы.

 

[gawalen]

Экспертность лектора вызывает большие сомнения...

 

[Bidya78]

Экспертность лектора вызывает большие сомнения...

Сомнение - это очень правильно, Все нужно перепроверять, пропустить информацию семинара через себя и сделать выводы. Я уверен, что вы не смотрели его.

 

[Captain Sparrow]

Это был мой первый семинар данного автора, который я просмотрел здесь. Честно говоря, ещё до прослушивания немного пугали негативные комментарии некоторых товарищей в других темах. Но после недолгих колебаний я все же решился на просмотр, и не пожалел.

Во-первых, семинар полностью интерактивен. Слушатели могут задавать вопросы "вживую". Много я видел всяких-разных семинаров, но интерактивность всегда позволяет сделать изложение материала более динамичным.
Во-вторых, к семинару, выложенному в формате видео, есть дополнительный файл в формате звука mp.3, а также все фотографии с доски, где материал законспектирован в графической форме. Очень удобно, так самому не надо ничего конспектировать, а можно лишь внимательно следить за изложением.
В-третьих, семинар полностью "прагматичен", то есть создан по типу "бери и делай". Да, в нём есть какая-то теоретическая часть, но автор постоянно общаясь с аудиторией даёт отсылки к практическому её применению.

Теперь коротко о содержании. Хотя весь семинар представлен всего лишь одной видюшкой почти четырех-часового содержания, она логически разбита на две неравные части.
Первые час двадцать речь идёт о теории. Она представлена в виде графической схемы, в виде направленного вектора, где справа налево расположены Первичное органическое хотение и потребность, в центре - Желание и его представление, и в левой части - Воля и мыслительные модели. Потребность отсечена от Представления культурным барьером, благодаря которому социум хочет отсечь человека от его глубинных потребностей (предназначения), таким образом создавая ложные представления в его голове и заставляя работать на себя. Второй барьер - это разделение между Представлением и Планом. Таким образом, если нет понимания этих механизмов торможения, сознательно создаваемых социумом, то постановка сознательных целей может приводить к внутренним конфликтам.

Вторая условная часть данного видео посвящена:
a). детальной проработке силы намерения,
b). фильтру для проверки желаний (в виде наличия желания - тяги к чему-то, наличию силы - энергии на его выполнение, намерения - картинки и внутреннего разрешения на его реализацию) и
c). эволюционным уровням (всего их пять: 1. представления оторваны от потребностей; 2. есть совпадения по чему-то второстепенному, но нет совпадения "по ядру"; 3. глобальная тоска по чему-то "несбыточному"; 4. результат теряет значение, становится важным сам процесс, дающий энергию и вдохновение; 5. исчезают сомнения в возможной реализации, есть подробный план, вселенная становится "просветленной").

Лично для меня, это маст-хэв для лиц, желающих глубже разобраться со своими "хотелками" без походов к психологам и психотерапевтам или как предварительная часть для таких походов.

Раздающему спасибо!

 

[gawalen]

B

Сомнение - это очень правильно, Все нужно перепроверять, пропустить информацию семинара через себя и

Информацию нужно брать от экспертов, моральность которых не вызывает сомнения. Чего не скажешь об этом авторе...

 

[Bidya78]

Это был мой первый семинар данного автора, который я просмотрел здесь. Честно говоря, ещё до прослушивания немного пугали негативные комментарии некоторых товарищей в других темах. Но после недолгих колебаний я все же решился на просмотр, и не пожалел.

Во-первых, семинар полностью интерактивен. Слушатели могут задавать вопросы "вживую". Много я видел всяких-разных семинаров, но интерактивность всегда позволяет сделать изложение материала более динамичным.
Во-вторых, к семинару, выложенному в формате видео, есть дополнительный файл в формате звука mp.3, а также все фотографии с доски, где материал законспектирован в графической форме. Очень удобно, так самому не надо ничего конспектировать, а можно лишь внимательно следить за изложением.
В-третьих, семинар полностью "прагматичен", то есть создан по типу "бери и делай". Да, в нём есть какая-то теоретическая часть, но автор постоянно общаясь с аудиторией даёт отсылки к практическому её применению.

Теперь коротко о содержании. Хотя весь семинар представлен всего лишь одной видюшкой почти четырех-часового содержания, она логически разбита на две неравные части.
Первые час двадцать речь идёт о теории. Она представлена в виде графической схемы, в виде направленного вектора, где справа налево расположены Первичное органическое хотение и потребность, в центре - Желание и его представление, и в левой части - Воля и мыслительные модели. Потребность отсечена от Представления культурным барьером, благодаря которому социум хочет отсечь человека от его глубинных потребностей (предназначения), таким образом создавая ложные представления в его голове и заставляя работать на себя. Второй барьер - это разделение между Представлением и Планом. Таким образом, если нет понимания этих механизмов торможения, сознательно создаваемых социумом, то постановка сознательных целей может приводить к внутренним конфликтам.

Вторая условная часть данного видео посвящена:
a). детальной проработке силы намерения,
b). фильтру для проверки желаний (в виде наличия желания - тяги к чему-то, наличию силы - энергии на его выполнение, намерения - картинки и внутреннего разрешения на его реализацию) и
c). эволюционным уровням (всего их пять: 1. представления оторваны от потребностей; 2. есть совпадения по чему-то второстепенному, но нет совпадения "по ядру"; 3. глобальная тоска по чему-то "несбыточному"; 4. результат теряет значение, становится важным сам процесс, дающий энергию и вдохновение; 5. исчезают сомнения в возможной реализации, есть подробный план, вселенная становится "просветленной").

Лично для меня, это маст-хэв для лиц, желающих глубже разобраться со своими "хотелками" без походов к психологам и психотерапевтам или как предварительная часть для таких походов.

Раздающему спасибо!

Очень хорошо сделаны выводы семинара. У психологов такой структуры работы с желаниями, как у Арестовича и близко нет.

 

[Bidya78]

B


Информацию нужно брать от экспертов, моральность которых не вызывает сомнения. Чего не скажешь об этом авторе...

И что же не так с автором, где он "просел" в моральном плане?

 

[Catkit]

Очень хорошо сделаны выводы семинара. У психологов такой структуры работы с желаниями, как у Арестовича и близко нет.

Совершенно верно! У психологов все гораздо объёмней и многосторонней (если они, конечно-же, психологи). Там поди еще разберись! А тут все просто, все слева на право :)
Мне нравится как Арестович говорит, как ведет свои курсы. Есть над чем задуматься, но нельзя не учитывать и того, что он знатный "балабол". Хотя, это не так существенно, ведь любую информацию лучше не просто всасывать (интроецировать, как любят запутанно говорить психологи), а обрабатывать с помощью собственного мышления (да и Арестович, вроде, тоже говорит о том, что не плохо-бы мыслить).

 

[Bidya78]

Совершенно верно! У психологов все гораздо объёмней и многосторонней (если они, конечно-же, психологи). Там поди еще разберись! А тут все просто, все слева на право :)
Мне нравится как Арестович говорит, как ведет свои курсы. Есть над чем задуматься, но нельзя не учитывать и того, что он знатный "балабол". Хотя, это не так существенно, ведь любую информацию лучше не просто всасывать (интроецировать, как любят запутанно говорить психологи), а обрабатывать с помощью собственного мышления (да и Арестович, вроде, тоже говорит о том, что не плохо-бы мыслить).

Хотел бы узнать, у каких психологов все гораздо объёмней и многосторонней, только чтоб не на уровне аффермаций, визуализаций, принятия и пр. На мой взгляд, это оригинальный метод, который не встречается у других авторов, в том числе и психологов.

 

[Catkit]

Хотел бы узнать, у каких психологов все гораздо объёмней и многосторонней, только чтоб не на уровне аффермаций, визуализаций, принятия и пр. На мой взгляд, это оригинальный метод, который не встречается у других авторов, в том числе и психологов.

Вероятней всего Вы приняли шарлатанов от психологии за психологов. Потому пишите об аффермациях, визуализациях и принятии. Кстати, они вполне могут работать, только не когда их применяют в качестве "карго-культа". Например, аффермации вполне могут действовать на истероидов (это не диагноз и не ругательство, а такой склад личности). Если действительно интересно о психологии, то гляньте какой-либо курс от вуза. Да, и там иногда встречаются научные деятели, которые порой несут ахинею типа аффермаций. Но их там все же очень мало. И основная база годная. Там есть проблема в том, что материал зачастую дается не так "весело", но он стоит того, чтобы с ним ознакомится. Фундаментальное образование дает многогранность. Из него можно уже понять на кого лучше действуют аффермации, а на кого Арестович. Люди разные...
Что по поводу Арестовича, то я уже писал, что мне нравится как он дает материал, но суперглубины я все же не вижу. В то же время он заставляет людей крепко задуматься, а это уже само по себе хорошо. Об Арестовиче я сужу не только из его курсов, но и из различных интервью. И в целом получается картинка неоднозначная по этому автору. Ну, а если Вам нравится Арестович и он Вас продвигает в самосовершенствовании, его подход для Вас работает, то и хорошо, просто есть люди, которые видят в авторе не то, что видите Вы. Снова повторюсь, люди разные. Что же в этом плохого?
По поводу оригинальности. Ну, можно назвать базовые потребности от которых все и "пляшет" своеобразной аббревиатурой "ПОХ" и выдать это за свое прозрение... Ну, а так, да. Концепция хоть и своеобразная, но интересная. И, кстати, не помню, чтоб сам Арестович заявлял, что он изобрел нечто уникальное (может я чего и упустил). Он многое освоил, обработал, и выдает в таком виде, который лучше "заходит" людям. Потому для меня - это скорее необычный подход, нежели оригинальный. Он очень сильно перекликается со многими другими...

 

[Bidya78]

Вероятней всего Вы приняли шарлатанов от психологии за психологов. Потому пишите об аффермациях, визуализациях и принятии. Кстати, они вполне могут работать, только не когда их применяют в качестве "карго-культа". Например, аффермации вполне могут действовать на истероидов (это не диагноз и не ругательство, а такой склад личности). Если действительно интересно о психологии, то гляньте какой-либо курс от вуза. Да, и там иногда встречаются научные деятели, которые порой несут ахинею типа аффермаций. Но их там все же очень мало. И основная база годная. Там есть проблема в том, что материал зачастую дается не так "весело", но он стоит того, чтобы с ним ознакомится. Фундаментальное образование дает многогранность. Из него можно уже понять на кого лучше действуют аффермации, а на кого Арестович. Люди разные...
Что по поводу Арестовича, то я уже писал, что мне нравится как он дает материал, но суперглубины я все же не вижу. В то же время он заставляет людей крепко задуматься, а это уже само по себе хорошо. Об Арестовиче я сужу не только из его курсов, но и из различных интервью. И в целом получается картинка неоднозначная по этому автору. Ну, а если Вам нравится Арестович и он Вас продвигает в самосовершенствовании, его подход для Вас работает, то и хорошо, просто есть люди, которые видят в авторе не то, что видите Вы. Снова повторюсь, люди разные. Что же в этом плохого?
По поводу оригинальности. Ну, можно назвать базовые потребности от которых все и "пляшет" своеобразной аббревиатурой "ПОХ" и выдать это за свое прозрение... Ну, а так, да. Концепция хоть и своеобразная, но интересная. И, кстати, не помню, чтоб сам Арестович заявлял, что он изобрел нечто уникальное (может я чего и упустил). Он многое освоил, обработал, и выдает в таком виде, который лучше "заходит" людям. Потому для меня - это скорее необычный подход, нежели оригинальный. Он очень сильно перекликается со многими другими...

Очень ценю мнение которое обосновывается, спасибо! У меня есть ВУЗовское психологическое образование. И могу сказать, что есть большая разница между научной психологией и прикладной (бытовой) и обучение проходит по разному. Из бесплатных лекций очень рекомендую курс от МГУ Петухова В.В. Что касательно психологов-терапевтов, то я бы рассматривал краткосрочные методы терапии, такие как ДПДГ, гипноз, когнитивка, остальное на мой взгляд, прошлое, никто в наше время не будет ходить решать свою проблему пол года и более. Так вот методы Арестовича, тоже из краткосрочных методов, которые меняют модель мировосприятия, и что не мало важно включают в работу мозг)), а еще вписываются в научные концепции (хоть и не всегда) психологии. За Арестовичем тоже слежу с 14го года, Было когда перестал, когда отмазывал Порошенко, но потом сказал, что сознательно вносил дезинформацию, и очень понравилось когда его спросили почему он стал советником президента, - Я их критиковал два года, но когда я высказал свои взгляды, они предложили сотрудничество и я понял,что эти люди готовы поступиться личным ради дел государственных. чтобы не быть голословным, перечислил недавние назначения. Так что да, личность не ординарная.

 

[Catkit]

Очень ценю мнение которое обосновывается, спасибо! У меня есть ВУЗовское психологическое образование. И могу сказать, что есть большая разница между научной психологией и прикладной (бытовой) и обучение проходит по разному. Из бесплатных лекций очень рекомендую курс от МГУ Петухова В.В. Что касательно психологов-терапевтов, то я бы рассматривал краткосрочные методы терапии, такие как ДПДГ, гипноз, когнитивка, остальное на мой взгляд, прошлое, никто в наше время не будет ходить решать свою проблему пол года и более. Так вот методы Арестовича, тоже из краткосрочных методов, которые меняют модель мировосприятия, и что не мало важно включают в работу мозг)), а еще вписываются в научные концепции (хоть и не всегда) психологии. За Арестовичем тоже слежу с 14го года, Было когда перестал, когда отмазывал Порошенко, но потом сказал, что сознательно вносил дезинформацию, и очень понравилось когда его спросили почему он стал советником президента, - Я их критиковал два года, но когда я высказал свои взгляды, они предложили сотрудничество и я понял,что эти люди готовы поступиться личным ради дел государственных. чтобы не быть голословным, перечислил недавние назначения. Так что да, личность не ординарная.

Спасибо за Петухова! Я его давно уже себе "забрал" в коллекцию. Периодически смотрю, но не все еще просмотрел. Есть и современные интересные лекторы, но в открытом доступе их не видел. Еще из "фундаментальных" нравятся лекции Сапольски (переводные) есть на ютрубе. Вузовское образование преимущественно далеко от практики, но все же дает базовую картину без которой практика получается зачастую как раз "аффермационной". Краткосрочные методы действительно в тренде. Сейчас все что побыстрее, то и в тренде :) Но краткосрочные не всё могут "победить", к сожалению. По Арестовичу в какой-то момент создалось впечатление, что он часто информацию дает "для хайпа" (это я про интервью). Потому доверие к себе немного в моих глаза подмочил. Но обучающие курсы у него зачастую интересные и с пользой, потому смотрю пророю, хотя и фильтрую сказанное. Сейчас жду его курс "искусство писать". Первое занятие уже появилось здесь.

 

[korolevich6]

Очень ценю мнение которое обосновывается, спасибо! У меня есть ВУЗовское психологическое образование. И могу сказать, что есть большая разница между научной психологией и прикладной (бытовой) и обучение проходит по разному. Из бесплатных лекций очень рекомендую курс от МГУ Петухова В.В. Что касательно психологов-терапевтов, то я бы рассматривал краткосрочные методы терапии, такие как ДПДГ, гипноз, когнитивка, остальное на мой взгляд, прошлое, никто в наше время не будет ходить решать свою проблему пол года и более. Так вот методы Арестовича, тоже из краткосрочных методов, которые меняют модель мировосприятия, и что не мало важно включают в работу мозг)), а еще вписываются в научные концепции (хоть и не всегда) психологии. За Арестовичем тоже слежу с 14го года, Было когда перестал, когда отмазывал Порошенко, но потом сказал, что сознательно вносил дезинформацию, и очень понравилось когда его спросили почему он стал советником президента, - Я их критиковал два года, но когда я высказал свои взгляды, они предложили сотрудничество и я понял,что эти люди готовы поступиться личным ради дел государственных. чтобы не быть голословным, перечислил недавние назначения. Так что да, личность не ординарная.

Спасибо за ваш совет с МГУ. Вы, вероятно, сильно повлияли на мою жизнь и ориентацию будущего. Искренне благодарен вам.

 

[AmigoSanches]

gawalen написал(а):
Экспертность лектора вызывает большие сомнения...

Есть всего несколько человек, которые откликаются у меня далеко не конструктивным чувством презрения.
Дмитрий Гордон и Алексей Арестович в списке.

 

[Hodok1991]

Есть всего несколько человек, которые откликаются у меня далеко не конструктивным чувством презрения.
Дмитрий Гордон и Алексей Арестович в списке.

Нам очень важно было узнать от ноунейма, кого он презирает. Прям источник, вызывающий доверие )

 

[techniks78]

у ваты знатно подгорает я смотрю)))

 

[VIT1103]

Арестович красавчик. Хоть иногда хочется его придушить глядя на интервью.

 

[erat.eratov]

у ваты знатно подгорает я смотрю)))

Изучайте Арестовича, может вам поможет расширить ваш кругозор.

 

[gawalen]

Удивляет весь этот движняк вокруг этого прохиндея и хама....

 

[rotmesser]

И в чём же прохиндей и хам? На основании чего такие оценки?=))