Психология [МИП] Сборная солянка по психологии, подписка на 24 год (2024)

[Elaneor]

А чего вы свой последний пост удалили? Жаль, там тоже была интересная информация. У вас так много все написано, люди могут сразу не разобраться, и ссылок чтобы к вам клиенты пришли, тоже очень много. А это может быть вредно для здоровья. Ведь все не эксперты, но к счастью, сейчас очень легко все проверить с помощью ИИ. Там истины больше, чем многие писатели пишут. Я просто отправил ваш текст в chatgpt o1, это такая достаточно продвинутая ИИ система, она умеет рассуждать и сопоставлять факты. Голову морочить клиентам каждый может, а вот аргументированно отвечать - не каждый. И вот что эта система ответила на ваш текст, это можно легко проверить:

Скорее всего, последний пост, как и большинство постов данного нетоварища, был удален администрацией форума. Возможно, что за содержание недостоверных данных.
Сам нетоварищ изгнан за неоднократное нарушение правил форума.

 

[Дева Мэриан]

Скорее всего, последний пост, как и большинство постов данного нетоварища, был удален администрацией форума. Возможно, что за содержание недостоверных данных.
Сам нетоварищ изгнан за неоднократное нарушение правил форума.

Просто удалили все его сообщения с форума и отправили в бан за многократное нарушение правил. А раз уж выяснилось, что продажей курсов занимается еще, путь ему закрыт сюда.

 

[Elaneor]

Просто удалили все его сообщения с форума и отправили в бан за многократное нарушение правил. А раз уж выяснилось, что продажей курсов занимается еще, путь ему закрыт сюда.

Спасибо вам большое, что поддерживаете атмосферу и своевременно принимаете решения.
При обучении и общении на форуме это очень важно.

 

[Malkolm2]

Если кто хочет узнать почему современная наука основывающаяся на 4 предельно обобщающих понятия - не научна,
то может погуглить по фразе;
голос вселенной 2 96
и прочесть там статью со словами

В «книге для начального чтения» Водовозова издания 1914 года

Современная официальная наука ненаучна потому что в ней используются уже 6000 лет намеренно неправильные
предельно обобщающие понятия.

Я бы тоже относился к инфе от ии с недоверием, хотя и пробовать использовать что он делает в чём то смысл есть.

 

[Серджио]

если ты заметил то твой хваленый чатгпт все пункты аргументировал как "не соответствует научным данным". и ты веришь такому? давно все знают что нейронки эти цензурой и ограничениями пичкают так, что даже известные факты тебе нейронка будет подавать в своей манере и искажать , уводить в сторону направляя тебя не в ту сторону и делать это так искусно как лучший демагог, потому что нейронка будет знать аргументов миллион. и ты несможешь спорить с ней так как подкован меньше. доверие нейронке это плохо. куча фактов в инете где нейронки меняют мнения как перчатки достаточно просто ответить ей на любое сообщение "прочитай мой вопрос ещё раз". и она переобуется. нейронки не умеют юзать 98% людей. их делают для таких именно людей которые не шарят нихуя в этом и нейронки успешно такую массу направляют в нужное русло.

з.ы. хотя если ты фанатично как верующий в религию, веришь в святую науку и не знаешь что такое фальсификация и фабриковка исследований то можешь не отвечать это фейспалм. многие люди свою веру фанатичную выдают за критическое мышление это смешно)

Знаете, очень сложно аргументировать, когда реальности не совпадают. В этом есть суть социализации - приведение реальности к общему знаменателю. С кем пообщались, до того и договорились. Вообще, сейчас очень сложно найти авторитетные источники, и ИИ в данном случае будет претендовать на истину. Так как для того, чтобы физическая реальность у него сошлась, у его в модели должна быть реальная картина мира. Всякого рода манипуляции могут быть в СМИ, в википедии, там живые люди работают, крутят вертят как хотят в своих интересах. Но ИИ не может быть в угоду какой-то партии или обществу, иначе им никто не будет пользоваться. Насчет существующих ИИ галлюцинаций: точно также, как и люди, за недостатком информации, но обладая опытом, модели начинают придумывать. Для людей существуют специально обученные люди, психотерапевты, которые возвращают человека в реальность. Для моделей существуют тоже наборы алгоритмов. Модель o1 от OpenAI сильно продвинулась в области рассуждений и дальше будет гораздо лучше, весь этот качественный прогресс случился всего за 2 года.

Вы можете придумать любую реальность, но с развитием ИИ убедить в ее существовании остальных, будет все сложнее и сложнее.

 

[Malkolm2]

Знаете, очень сложно аргументировать, когда реальности не совпадают. В этом есть суть социализации - приведение реальности к общему знаменателю. С кем пообщались, до того и договорились. Вообще, сейчас очень сложно найти авторитетные источники, и ИИ в данном случае будет претендовать на истину. Так как для того, чтобы физическая реальность у него сошлась, у его в модели должна быть реальная картина мира. Всякого рода манипуляции могут быть в СМИ, в википедии, там живые люди работают, крутят вертят как хотят в своих интересах. Но ИИ не может быть в угоду какой-то партии или обществу, иначе им никто не будет пользоваться. Насчет существующих ИИ галлюцинаций: точно также, как и люди, за недостатком информации, но обладая опытом, модели начинают придумывать. Для людей существуют специально обученные люди, психотерапевты, которые возвращают человека в реальность. Для моделей существуют тоже наборы алгоритмов. Модель o1 от OpenAI сильно продвинулась в области рассуждений и дальше будет гораздо лучше, весь этот качественный прогресс случился всего за 2 года.

Вы можете придумать любую реальность, но с развитием ИИ убедить в ее существовании остальных, будет все сложнее и сложнее.

Соображения о степени объективности ИИ можете услышать в видео Даниила Сачкова на youtube и Bastyon.
Он создатель Bastyon, математик, финансовый аналитик.
Он утверждает, что возможности ИИ пока очень слабы.
А если посмотрите видео на youtube АнтиТьюринг: канал Игоря Шнуренко то узнаете, что оказывается давно разрабатываются конкретные методы для порабощения человечества с помощью ИИ. Он даже рассказывает как этого избежать.
ИИ это инструмент. Методы манипуляций сознанием людей с помощью ИИ будут развивать и дальше.
Ещё они говорят, что в будущем работа будет у тех кто будет делать нужное людям, которое не сможет делать ИИ.
На днях были сообщения в СМИ, что с помощью ИИ перевирают статьи в вики.

 

[nilden]

Так как для того, чтобы физическая реальность у него сошлась, у его в модели должна быть реальная картина мира.

логики нет в твоем сообщении. очень примитивное мышление у тебя если ты не рофлишь . не понимаешь как устроен мир.

глобальное управление подразумевает иерархию и подчинение, но оно не подразумевает что подчиненные структуры или люди будут осведомлены о чем либо

Но ИИ не может быть в угоду какой-то партии или обществу, иначе им никто не будет пользоваться.

это всё равно что написать "проплаченных личностей никто не будет слушать". смешно. логики снова ноль.

разницы нет, пропаганда через людей осуществляется или через ИИ бота, бота обучают на данных. ты сам говоришь что данные могут быть противоречивы. включи логику. раз ИИ обучается на противоречивых данных, значит ИИ сам не будет понимать что он толком пишет. ему никакая целая картина мира не нужна. это машина и алгоритмы. его поощряют отвечать определенным образом. куча в инете доказательств общения с ИИ где он начинает по очереди сообщениями своими противоречить самому себе. я тебе уже написал в первом сообщении но до тебя никак не доходит. что можно любой нейронке написать "прочитай мой вопрос ещё раз" и она переобуется. и ты мне после этого говоришь что у чатботов есть целая картина мира?

ты сам подумай если бы ты хотел управлять людьми, и чтобы люди правду не знали, чтобы ты сделал? очевидно и элементарно что лучшей идеей было бы создать в подчинении несколько структур, с узкими задачами и не давать им информацию, даже своим подчиненным. причем лучше ещё и натравить их друг на друга, чтобы было реалистичнее для стада. ну это ж блин элементарно, ватсон.....

с ИИ тоже самое. это машина , ему можно ещё меньше инфы давать. единственный плюс для народа что его можно взломать это ведь машина ) и ещё один плюс для народа что ИИ умнее человека и он быстрее увидит несоответствия. поэтому открытые модели очень ценны. а вот закрытый чатгпт это помойка та ещё, которая становится тупее с каждой обновой из за сильной цензуры.

 

[Азаза]

Следите за логигой здравомыслия - существуют 4 структуры мозга, которые формируют 64 психотипа (Ци-гун), которые Симонов кастрировал до 32, потом до 16 Майерс-Брикс, до 8 Юнг, потом извратил замкнув только на сексе Фройд.
64 психотима в Ци-гун были описаны с питанием, с профессией, даже с предположительными болезнями и лечением - травы, минералы - гомеоматия. По мере кастрации естесственного вам приходится пользоваться на изобретения фармы,психиатрии и верить в глупости. Фот есть идиоты которые верят, что дети в дореволюционное время умирали пачками - и как бы не так.... Как оценить развитие акушерства если известный рекорд дореволеционный у женщины 68 детей рожденных и только 4 умерших на войне :)... А средняя крестьянская семья по 6-8-12 и более детей - что там современная педиатрия и акушерство может предложить? а ведь сейчас рассказщывают что дети умирали.... Кстати именно удачное рождение детей в поле явилось основной причиной отмены крепостного права - надо было сманить людей в город с земли, чтобы увеличить им проблемы. Здесь на ресурсе есть "Глобальная политика и управление будущим" и все материалы этого института - если не знаете и не применяете то скоро будете холодные и голодные- Читайте еще Хазина Гибель среднего класса... Так же с психологией. это сплошное извращение после Павлова и российской школы многое в голову вредно вкладывать

Для обсуждения преимуществ лечения ци-гуном и гомеопатией есть эзотерические подфорумы. Здесь же абсолютно базовый вузовский курс, никакой эзотерики. Не понимаю, зачем приходить в эту тему и рассказывать, что психология не работает. Такой же бред, как если я приду в тему с какими-нибудь заговорами и начну говорить "это все херня, а кстааааати, я работаю с такими-то проблемами и от рака исцеляю и чуть не из могилы поднимаю".

Печально, что человек с такими убеждениями еще и именует себя психотерапевтом (про дипломы, я думаю, спрашивать вообще не имеет смысла). Ну назовись ты "ци-гун терапевтом" или "64-типов терапевтом" и ноль вопросов будет. Так нет же, надо рассказывать, что психология это херня, но при этом называть себя психотерапевтом. Ну класс

 

[psychiatr.ru]

Печально, что человек с такими убеждениями еще и именует себя психотерапевтом (про дипломы, я думаю, спрашивать вообще не имеет смысла). Ну назовись ты "ци-гун терапевтом" или "64-типов терапевтом" и ноль вопросов будет. Так нет же, надо рассказывать, что психология это херня, но при этом называть себя психотерапевтом. Ну класс

Та тут таких много, привыкайте)