А чего вы свой последний пост удалили? Жаль, там тоже была интересная информация. У вас так много все написано, люди могут сразу не разобраться, и ссылок чтобы к вам клиенты пришли, тоже очень много. А это может быть вредно для здоровья. Ведь все не эксперты, но к счастью, сейчас очень легко все проверить с помощью ИИ. Там истины больше, чем многие писатели пишут. Я просто отправил ваш текст в chatgpt o1, это такая достаточно продвинутая ИИ система, она умеет рассуждать и сопоставлять факты. Голову морочить клиентам каждый может, а вот аргументированно отвечать - не каждый. И вот что эта система ответила на ваш текст, это можно легко проверить:
Скорее всего, последний пост, как и большинство постов данного нетоварища, был удален администрацией форума. Возможно, что за содержание недостоверных данных.
Сам нетоварищ изгнан за неоднократное нарушение правил форума.
 
Последнее редактирование:
Скорее всего, последний пост, как и большинство постов данного нетоварища, был удален администрацией форума. Возможно, что за содержание недостоверных данных.
Сам нетоварищ изгнан за неоднократное нарушение правил форума.
Просто удалили все его сообщения с форума и отправили в бан за многократное нарушение правил. А раз уж выяснилось, что продажей курсов занимается еще, путь ему закрыт сюда.
 
Просто удалили все его сообщения с форума и отправили в бан за многократное нарушение правил. А раз уж выяснилось, что продажей курсов занимается еще, путь ему закрыт сюда.
Спасибо вам большое, что поддерживаете атмосферу и своевременно принимаете решения.
При обучении и общении на форуме это очень важно.
 
Если кто хочет узнать почему современная наука основывающаяся на 4 предельно обобщающих понятия - не научна,
то может погуглить по фразе;
голос вселенной 2 96
и прочесть там статью со словами

В «книге для начального чтения» Водовозова издания 1914 года

Современная официальная наука ненаучна потому что в ней используются уже 6000 лет намеренно неправильные
предельно обобщающие понятия.

Я бы тоже относился к инфе от ии с недоверием, хотя и пробовать использовать что он делает в чём то смысл есть.
 
если ты заметил то твой хваленый чатгпт все пункты аргументировал как "не соответствует научным данным". и ты веришь такому? давно все знают что нейронки эти цензурой и ограничениями пичкают так, что даже известные факты тебе нейронка будет подавать в своей манере и искажать , уводить в сторону направляя тебя не в ту сторону и делать это так искусно как лучший демагог, потому что нейронка будет знать аргументов миллион. и ты несможешь спорить с ней так как подкован меньше. доверие нейронке это плохо. куча фактов в инете где нейронки меняют мнения как перчатки достаточно просто ответить ей на любое сообщение "прочитай мой вопрос ещё раз". и она переобуется. нейронки не умеют юзать 98% людей. их делают для таких именно людей которые не шарят нихуя в этом и нейронки успешно такую массу направляют в нужное русло.

з.ы. хотя если ты фанатично как верующий в религию, веришь в святую науку и не знаешь что такое фальсификация и фабриковка исследований то можешь не отвечать это фейспалм. многие люди свою веру фанатичную выдают за критическое мышление это смешно)

Знаете, очень сложно аргументировать, когда реальности не совпадают. В этом есть суть социализации - приведение реальности к общему знаменателю. С кем пообщались, до того и договорились. Вообще, сейчас очень сложно найти авторитетные источники, и ИИ в данном случае будет претендовать на истину. Так как для того, чтобы физическая реальность у него сошлась, у его в модели должна быть реальная картина мира. Всякого рода манипуляции могут быть в СМИ, в википедии, там живые люди работают, крутят вертят как хотят в своих интересах. Но ИИ не может быть в угоду какой-то партии или обществу, иначе им никто не будет пользоваться. Насчет существующих ИИ галлюцинаций: точно также, как и люди, за недостатком информации, но обладая опытом, модели начинают придумывать. Для людей существуют специально обученные люди, психотерапевты, которые возвращают человека в реальность. Для моделей существуют тоже наборы алгоритмов. Модель o1 от OpenAI сильно продвинулась в области рассуждений и дальше будет гораздо лучше, весь этот качественный прогресс случился всего за 2 года.

Вы можете придумать любую реальность, но с развитием ИИ убедить в ее существовании остальных, будет все сложнее и сложнее.
 
Знаете, очень сложно аргументировать, когда реальности не совпадают. В этом есть суть социализации - приведение реальности к общему знаменателю. С кем пообщались, до того и договорились. Вообще, сейчас очень сложно найти авторитетные источники, и ИИ в данном случае будет претендовать на истину. Так как для того, чтобы физическая реальность у него сошлась, у его в модели должна быть реальная картина мира. Всякого рода манипуляции могут быть в СМИ, в википедии, там живые люди работают, крутят вертят как хотят в своих интересах. Но ИИ не может быть в угоду какой-то партии или обществу, иначе им никто не будет пользоваться. Насчет существующих ИИ галлюцинаций: точно также, как и люди, за недостатком информации, но обладая опытом, модели начинают придумывать. Для людей существуют специально обученные люди, психотерапевты, которые возвращают человека в реальность. Для моделей существуют тоже наборы алгоритмов. Модель o1 от OpenAI сильно продвинулась в области рассуждений и дальше будет гораздо лучше, весь этот качественный прогресс случился всего за 2 года.

Вы можете придумать любую реальность, но с развитием ИИ убедить в ее существовании остальных, будет все сложнее и сложнее.
Соображения о степени объективности ИИ можете услышать в видео Даниила Сачкова на youtube и Bastyon.
Он создатель Bastyon, математик, финансовый аналитик.
Он утверждает, что возможности ИИ пока очень слабы.
А если посмотрите видео на youtube АнтиТьюринг: канал Игоря Шнуренко то узнаете, что оказывается давно разрабатываются конкретные методы для порабощения человечества с помощью ИИ. Он даже рассказывает как этого избежать.
ИИ это инструмент. Методы манипуляций сознанием людей с помощью ИИ будут развивать и дальше.
Ещё они говорят, что в будущем работа будет у тех кто будет делать нужное людям, которое не сможет делать ИИ.
На днях были сообщения в СМИ, что с помощью ИИ перевирают статьи в вики.
 
Так как для того, чтобы физическая реальность у него сошлась, у его в модели должна быть реальная картина мира.
логики нет в твоем сообщении. очень примитивное мышление у тебя если ты не рофлишь . не понимаешь как устроен мир.

глобальное управление подразумевает иерархию и подчинение, но оно не подразумевает что подчиненные структуры или люди будут осведомлены о чем либо
Но ИИ не может быть в угоду какой-то партии или обществу, иначе им никто не будет пользоваться.
это всё равно что написать "проплаченных личностей никто не будет слушать". смешно. логики снова ноль.

разницы нет, пропаганда через людей осуществляется или через ИИ бота, бота обучают на данных. ты сам говоришь что данные могут быть противоречивы. включи логику. раз ИИ обучается на противоречивых данных, значит ИИ сам не будет понимать что он толком пишет. ему никакая целая картина мира не нужна. это машина и алгоритмы. его поощряют отвечать определенным образом. куча в инете доказательств общения с ИИ где он начинает по очереди сообщениями своими противоречить самому себе. я тебе уже написал в первом сообщении но до тебя никак не доходит. что можно любой нейронке написать "прочитай мой вопрос ещё раз" и она переобуется. и ты мне после этого говоришь что у чатботов есть целая картина мира?

ты сам подумай если бы ты хотел управлять людьми, и чтобы люди правду не знали, чтобы ты сделал? очевидно и элементарно что лучшей идеей было бы создать в подчинении несколько структур, с узкими задачами и не давать им информацию, даже своим подчиненным. причем лучше ещё и натравить их друг на друга, чтобы было реалистичнее для стада. ну это ж блин элементарно, ватсон.....

с ИИ тоже самое. это машина , ему можно ещё меньше инфы давать. единственный плюс для народа что его можно взломать это ведь машина ) и ещё один плюс для народа что ИИ умнее человека и он быстрее увидит несоответствия. поэтому открытые модели очень ценны. а вот закрытый чатгпт это помойка та ещё, которая становится тупее с каждой обновой из за сильной цензуры.
 
Следите за логигой здравомыслия - существуют 4 структуры мозга, которые формируют 64 психотипа (Ци-гун), которые Симонов кастрировал до 32, потом до 16 Майерс-Брикс, до 8 Юнг, потом извратил замкнув только на сексе Фройд.
64 психотима в Ци-гун были описаны с питанием, с профессией, даже с предположительными болезнями и лечением - травы, минералы - гомеоматия. По мере кастрации естесственного вам приходится пользоваться на изобретения фармы,психиатрии и верить в глупости. Фот есть идиоты которые верят, что дети в дореволюционное время умирали пачками - и как бы не так.... Как оценить развитие акушерства если известный рекорд дореволеционный у женщины 68 детей рожденных и только 4 умерших на войне :)... А средняя крестьянская семья по 6-8-12 и более детей - что там современная педиатрия и акушерство может предложить? а ведь сейчас рассказщывают что дети умирали.... Кстати именно удачное рождение детей в поле явилось основной причиной отмены крепостного права - надо было сманить людей в город с земли, чтобы увеличить им проблемы. Здесь на ресурсе есть "Глобальная политика и управление будущим" и все материалы этого института - если не знаете и не применяете то скоро будете холодные и голодные- Читайте еще Хазина Гибель среднего класса... Так же с психологией. это сплошное извращение после Павлова и российской школы многое в голову вредно вкладывать
Для обсуждения преимуществ лечения ци-гуном и гомеопатией есть эзотерические подфорумы. Здесь же абсолютно базовый вузовский курс, никакой эзотерики. Не понимаю, зачем приходить в эту тему и рассказывать, что психология не работает. Такой же бред, как если я приду в тему с какими-нибудь заговорами и начну говорить "это все херня, а кстааааати, я работаю с такими-то проблемами и от рака исцеляю и чуть не из могилы поднимаю".

Печально, что человек с такими убеждениями еще и именует себя психотерапевтом (про дипломы, я думаю, спрашивать вообще не имеет смысла). Ну назовись ты "ци-гун терапевтом" или "64-типов терапевтом" и ноль вопросов будет. Так нет же, надо рассказывать, что психология это херня, но при этом называть себя психотерапевтом. Ну класс
 
Печально, что человек с такими убеждениями еще и именует себя психотерапевтом (про дипломы, я думаю, спрашивать вообще не имеет смысла). Ну назовись ты "ци-гун терапевтом" или "64-типов терапевтом" и ноль вопросов будет. Так нет же, надо рассказывать, что психология это херня, но при этом называть себя психотерапевтом. Ну класс
Та тут таких много, привыкайте)
 
А чего вы свой последний пост удалили? Жаль, там тоже была интересная информация. У вас так много все написано, люди могут сразу не разобраться, и ссылок чтобы к вам клиенты пришли, тоже очень много. А это может быть вредно для здоровья. Ведь все не эксперты, но к счастью, сейчас очень легко все проверить с помощью ИИ. Там истины больше, чем многие писатели пишут. Я просто отправил ваш текст в chatgpt o1, это такая достаточно продвинутая ИИ система, она умеет рассуждать и сопоставлять факты. Голову морочить клиентам каждый может, а вот аргументированно отвечать - не каждый. И вот что эта система ответила на ваш текст, это можно легко проверить:

---
Представленный текст затрагивает множество тем, включая теорию психотипов, нейрофизиологию, вопросы репродукции и даже элементы эзотерики. Позвольте предоставить экспертный анализ по основным упомянутым пунктам.

1. Теория психотипов и психология:

Теория психотипов, основанная на работах Карла Юнга и других исследователей, действительно является частью психологической науки. Однако утверждение, что "вся психология на ней основана", является преувеличением. Психология — это многогранная дисциплина, включающая различные подходы и теории.

Существуют модели, предлагающие 4, 8, 16 и более психотипов, но научное сообщество не пришло к единому мнению о строгой классификации личности на фиксированные типы. Современная психология чаще фокусируется на континууме личностных черт, таких как в модели Большой пятерки.

2. Взаимодействие структур мозга:

Утверждение о том, что неокортекс, гипофиз, гипоталамус и миндалина (амигдала) формируют психотип, упрощает сложную природу мозга и личности. Эти структуры действительно играют важные роли в функционировании мозга, но личность и поведение человека обусловлены сложным взаимодействием множества нейронных сетей и факторов окружающей среды.

3. Рождение ребенка и "штрихкоды":

Идея о том, что яйцеклетки и сперматозоиды имеют уникальные "штрихкоды", которые должны совпасть для оплодотворения, не соответствует научным данным. Оплодотворение происходит при слиянии гаплоидных наборов хромосом от обоих родителей, но никаких "штрихкодов" в этом процессе нет.

4. Количество яйцеклеток у женщин:

Женщина при рождении имеет примерно 1–2 миллиона первичных фолликулов (потенциальных яйцеклеток), а не 5000. К моменту полового созревания их количество снижается до примерно 300,000–400,000. В течение репродуктивного периода созревает около 400–500 яйцеклеток.

5. Семимесячные и восьмимесячные дети:

Утверждение о том, что у восьмимесячных эмбрионов умирает 80% нейронов и нейронных связей, не подтверждается научными исследованиями. Наоборот, в третьем триместре беременности происходит активное развитие мозга и формирование новых нейронных связей. Преждевременные роды на 7 и 8 месяце несут риски, но современные медицинские технологии позволяют выхаживать таких детей.

6. Хроники Акаши и общее информационное поле:

Концепция Хроник Акаши относится к теософии и эзотерическим учениям, а не к научно обоснованным теориям. Наука не подтверждает существование общего информационного поля, к которому подключены семимесячные дети.

7. Исследования ЭЭГ и "гестационная доминанта":

Электроэнцефалография (ЭЭГ) используется для исследования электрической активности мозга. Однако утверждения о том, что по ЭЭГ можно определить намерение женщины сохранить или прервать беременность, не имеют научного обоснования. Также нет данных о том, что правительство запрещало какие-либо докторские диссертации по этой теме в 1994 году.

8. Менструация как "плач матки":

Менструация — это физиологический процесс отторжения эндометрия в отсутствие беременности. Она не является "плачем" или эмоциональным состоянием, а биологической реакцией организма.

9. Отцовство и "второй ребенок корпоратива":

Статистика о том, что 10–15% отцов воспитывают не своих биологических детей, варьируется в разных исследованиях. Однако термин "второй ребенок корпоратива" не является официальным и не используется в научной литературе.

10. Психотипы и искусственный интеллект:

Современные технологии и искусственный интеллект стремятся к персонализации и учету индивидуальных особенностей. Однако утверждение о том, что Вселенная не смогла создать более 64 психотипов, не имеет научного основания. Человеческая психика чрезвычайно сложна и не укладывается в жесткие рамки ограниченного числа типов.

Заключение:

Многие из приведенных в тексте утверждений основаны на неверных интерпретациях научных фактов или относятся к области псевдонауки. Рекомендуется обращаться к проверенным научным источникам и консультироваться со специалистами в области психологии, нейрофизиологии и медицины для получения достоверной информации.

Важно критически оценивать информацию и отделять научно обоснованные данные от мифов и заблуждений. Наука постоянно развивается, и открытость к новым знаниям способствует более глубокому пониманию мира вокруг нас.
---


ИИ - рулит, позволяет непонятные фантазии переводить на понятный человеческий язык. Кстати, психолгия у нас быстро развивается, вполне могут и зарегулировать, и угловку ввести за причинение вреда.
а можете скинуть файлы готовые которые вы залили в ИИ, или как вы смогли в него все это быстро запихнуть?
 
а можете скинуть файлы готовые которые вы залили в ИИ, или как вы смогли в него все это быстро запихнуть?
что запихнуть? он же не обучал ии, а просто спросил. вопрос задал в chatgpt или аналоге и вуаля
 

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать или скачивать материалы!

У вас должна быть учетная запись, чтобы оставлять комментарии

Зарегистрироваться

Создайте учетную запись. Это просто!

Авторизоваться

У вас уже есть аккаунт? Войдите здесь.

Последние темы автора

Брат Тук
Ответы
0
Просмотры
458
Shell_88
Брат Тук
Ответы
0
Просмотры
265
Брат Тук
Брат Тук
Брат Тук
Ответы
0
Просмотры
319
Брат Тук
Брат Тук
Брат Тук
Ответы
0
Просмотры
350
Брат Тук
Брат Тук
Брат Тук
Ответы
0
Просмотры
250
Брат Тук
Брат Тук

Похожие темы

Брат Тук
Ответы
0
Просмотры
906
Брат Тук
Брат Тук
Брат Тук
Ответы
1
Просмотры
857
Серж2023
Брат Тук
Ответы
1
Просмотры
439
Sergey_K
vitruv
Ответы
0
Просмотры
2K
vitruv
vitruv
vitruv
Ответы
2
Просмотры
1K
Abubua
Abubua
vitruv
Ответы
1
Просмотры
2K
Krissssssssss
Krissssssssss
Сверху Снизу