WordPress для сайта-визитки - плохой вариант. Лучше уж на Тильде делайте - дешевле будет. Вордпресс - это система для управления многостраничными сайтами, а вам предлагают использовать его для одностраничника (максимум 2-3 страничника). Это как огромное, тяжелое блюдо, размером с целый стол, поставить на стол и на него в самый центр положить один шарик мороженого или три шарика. Сути не меняет - много времени на установку, настройку, дизайн, сео. Сайт будет тяжелый и если это оправдано для блога, интернет-магазина, галереи фото, то для сайта-визитки или лендинга не рекомендую.
Видимо, автор ничего другого не умеет, вот и делает курс в чем хоть как-то разбирается. Хотите, повторяйте, но лучше пройдите курс по html+css или по Тильде, если не хотите разбираться в коде.
Почему Тильда дешевле? Там, насколько я помню, если на своём домене делать, то это ещё несколько лет назад стоило 750 рублей в месяц вроде. Я 3 сайта на Тильде держал — платил 1250 рублей в месяц. За 750 рублей можно на два-три месяца VPS арендовать или взять хостинг. Времени на установку там не нужно вообще нисколько. На большинстве хостингов WP автоматом устанавливается (одну кнопку нажать). На VPS тоже есть готовые скрипты для установки WP. Останется только шаблон красивый из бесплатных выбрать, и у тебя точно такой же красивый сайт, как на Тильде, только в 3 раза дешевле хостинг, где в 20 раз больший объём SSD и это именно твой сайт, где у тебя есть доступ ко всем файлам и возможность допиливать там что твоей душе угодно.
По поводу фото — на WP как раз есть масса возможностей запилить с картинками вообще что угодно. Я вот, к примеру, заморачивался однажды, чтобы поисковику отдавались максимальные по разрешению фотки, а для пользователей показывал максимальное качество для его разрешения экрана (т.е. прям создавал 32 варианта одного изображения под топ самых популярных разрешений). На Тильде такую штучку не провернёшь. А это классно, когда нужно сделать максимально шустрый сайт с максимально классным качеством картинок. На WP — запросто.
По поводу тяжести — ну вот смотрите, на Тильду начало приходить 5-6k уников в сутки — начала сбоить защита от ДДОС и отдавать боту Яндекса что угодно, кроме 200OK. На WP я просто поставил плагин кэширования и сайт теперь выдерживает 100k уников в сутки вообще без каких либо проблем, а когда я этот плагин тестировал — сайт выдерживал по 8-10k тысяч посетителей в минуту. И это не серверное кеширование, это просто один из бесплатных плагинов так работает. Хотя вроде бы Тильда это статика, но почему-то WP, который НЕстатика выдерживает б
ольшие нагрузки. Как так? Кто, в итоге, тяжелый? Tilda, с кучей какого-то непонятного говна в коде, или WP, который «тяжелый», как принято считать?
Tilda | WP |
$10 в месяц (при оплате за год и если у вас только 1 сайт) | Бесплатен, платить надо только за хостинг (300₽ в месяц и делай сколько хочешь сайтов) |
Проблемы с дублями страниц, ограничение на количество страниц, экспорт кода только на тарифе для 5 сайтов (абсолютное свинство), даже банально robots.txt на «вашем» сайте вы отредактировать не сможете | Никаких ограничений вообще, ни по количеству страниц, ни по количеству файлов, что угодно можешь делать со своим сайтом |
Ограничена своими блоками (Zero-блок — кривое унылое гуано) | Туева хуча бесплатных шаблонов на любой вкус с возможностью кастомизации вообще всего, чего угодно, в том числе можешь нанять человечка и свой шаблон запилить |
Нажал, запустил, погнал редактировать блоки | Нажал, запустил, подобрал нужный шаблон в котором только заголовки надо поменять — готово |
В общем, на счёт дешевле я бы поспорил. В остальном да, если речь про одностраничник — вообще пофиг, хоть на Тильде, хоть на WP можно делать, и там и там можно сделать по красоте, просто Тильда выйдет в 3 раза дороже в перспективе, а все минусы, которые вы приписываете WP — это не совсем верно.
Говорю с уверенностью, как бывший Тильдовод в ужасе соскочивший на WP, когда на сайты на Тильде попёр трафик — не связывайтесь, сразу делайте сайты на WP, чтобы потом не пришлось впопыхах из Тильды сайты переносить.