История [Архэ] Древняя Русь - история, культура, общество. Начало Руси (2025)

[Брат Тук]

Автор: Архэ
Название: Древняя Русь - история, культура, общество. Начало Руси (2025)

Описание

Курс лекций посвящен эпохе Древней Руси, которая удалена от нас на тысячу и более лет. Большинство реалий того времени, несмотря на кажущуюся простоту, нам непонятны, а события окружены ореолом из легенд и мифов, затрудняющих понимание исторических реалий.

От Древней Руси сохранились памятники архитектуры, культурные напластования в земле, произведения искусства и литературные сочинения, но эти остатки прошлого таят в себе много загадок.

В настоящем курсе учтены достижения новейшей историографии в области изучения и критики источников и истории Древней Руси и Восточной Европы в раннее средневековье.
Наряду с социально-политической историей, в курсе будут рассмотрены специфика древнерусской культуры, особенности общественного устройства и взаимоотношений, повседневная жизнь.

План курса:
1.Как изучали и изучают историю и культуру Древней Руси (11.02.25)
2. Начало Руси (18.02.25)
3. Христианство на Руси (25.02.25)
4. Расцвет Руси. (04.03.25)
5. Распад Руси на уделы. (11.03.25)
6. Древнерусский человек (18.03.25)

Лектор: Сергей Юрьевич Шокарев, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Лаборатории древнерусской культуры ШАГИ ИОН РАНХиГС, автор более 10 научных и научно-популярных книг, в том числе «Повседневная жизнь средневековой Москвы», «Князь Андрей Большой Углицкий: судьба и эпоха», «Катастрофа Московского царства».

18 февраля 2025

Подробнее:

Скачать:

 

[Captain Sparrow]

Робята, дорогие мои, эта темка меня давно и серьёзно занимает. Это я про Рашу если что. Но с другой стороны, я понимаю всё ответственность момента, и что сейчас за "оскорбление Высочества" можно запросто и пятнаху схлопотать. Поэтому постараюсь быть предельно полит-корректным и прошу меня понимать правильно. Идти на нары сейчас по 58 ну совсем мне не хочется, как и примерять на себя робу политзаключенного, но с другой стороны свербит где? (в затылке, наверное) поделится наболевшим. Так что слушайте, но разбавляйте то, что буду тут писать водичкой наполовину, а то и на три четверти. Ещё хочу добавить, что я не историк, не профессионал в теме, а авантюрист-любитель, и то, что саму видюшку я ещё не видел. Но надеюсь, что да, может быть, в скором ближайшем времени, если, конечно, не придется уйти по этапу... Но это я чегой-то отвлекся. Итак, ближе к телу, как говорил Склифосовский.

Первый и самый главный вопрос был и остается одним: откуда есть пошла Москва? Неоднократно видел я на вражеском ютубе скорее всего клевету беспросветную на светлый и беспорочный облик города, но всё же имеющую право быть точку зрения, что Хан Батый сыграл ключевую роль в формировании Москвы как важного центра для Золотой Орды. Это не я так говорю, это так злословят на зарубежных ресурсах. Что дескать, Москва была основана как улус для сбора налогов, что позволяло Орде контролировать обширные территории и управлять ими. Основной целью создания Москвы было упрощение налогового сбора с местного населения, что способствовало экономическому развитию региона. Со временем Москва стала важным политическим и культурным центром, что также было выгодно для Орды.

Теперь возникает следующий важный вопрос: можно ли считать Московию Русью? Ведь, с одной стороны, Московия была частью Руси, и её культура, язык и традиции восходят к древнерусскому наследию. Однако, с другой стороны, в период монгольского владычества Московия претерпела значительные изменения, которые отличали её от других русских княжеств.
Московия развивалась в условиях зависимости от Золотой Орды, что накладывало свой отпечаток на её политическую и экономическую структуру. Тем не менее, именно в этот период Москва начала накапливать силу и влияние, что в дальнейшем способствовало объединению русских земель. Таким образом, Московию можно рассматривать как продолжение Руси, но с учётом тех изменений, которые произошли в результате исторических событий. Вопрос о том, насколько глубоко эти изменения затронули идентичность, остаётся открытым для обсуждения.

Я не буду тут говорить, как трещит вражеская пропаганда про Зиккурат на Красной площади , ни про Москву-Третий Рим .

Вспомнилось чего-то из "неправильного", даже и не знаю почему оно само в голову лезет, я всегда с этим боролся и всячески искоренял, а тут:

Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлёвского горца.

Ну а те кто в теме, я имею в виду славные и правильные историки, пусть заклеймят ещё раз а Амальрика, диссидента и предателя Родины, который подготовил рукопись книги «Спор о варягах».

Пысы.
Видюшку не смотрел, но категорически осуждаю. Сам я "не состоял, не участвовал, не привлекался". Злющие языки глаголют, что российское дворянство примерно на 70% — выходцы из Орды (остальные: Гедиминовичи, потомки Рюриковичей, и “с миру по нитке”), но я категорически это осуждаю.
Ещё один пример. Враг народа и предатель всего, чего можно, Харамоос Тюньдешев, доцент Института истории и права Хакасского государственного университета, кандидат юридических наук, автор книги "Великий хан Батый – основатель Российской государственности", совершенно ошибочно считает, что Россия управляется с помощью государственной системы, заложенной еще во времена Золотой Орды, и для него Государственная дума, штампующая законы по указанию президента, – почти полный аналог золотоордынского курултая, для которого воля хана всегда была окончательна и неоспорима. Петля по всем ним плачет. Да и Новичок с Полонием.

Пыпысы.
Вообще было бы неплохо всех их расстрелять. Вообще всех. И ещё тысяч пятьдесят-сто заложников и проституток.

 

[Sergey_K]

Робята, дорогие мои, эта темка меня давно и серьёзно занимает. Это я про Рашу если что. Но с другой стороны, я понимаю всё ответственность момента, и что сейчас за "оскорбление Высочества" можно запросто и пятнаху схлопотать. Поэтому постараюсь быть предельно полит-корректным и прошу меня понимать правильно. Идти на нары сейчас по 58 ну совсем мне не хочется, как и примерять на себя робу политзаключенного, но с другой стороны свербит где? (в затылке, наверное) поделится наболевшим. Так что слушайте, но разбавляйте то, что буду тут писать водичкой наполовину, а то и на три четверти. Ещё хочу добавить, что я не историк, не профессионал в теме, а авантюрист-любитель, и то, что саму видюшку я ещё не видел. Но надеюсь, что да, может быть, в скором ближайшем времени, если, конечно, не придется уйти по этапу... Но это я чегой-то отвлекся. Итак, ближе к телу, как говорил Склифосовский.

Первый и самый главный вопрос был и остается одним: откуда есть пошла Москва? Неоднократно видел я на вражеском ютубе скорее всего клевету беспросветную на светлый и беспорочный облик города, но всё же имеющую право быть точку зрения, что Хан Батый сыграл ключевую роль в формировании Москвы как важного центра для Золотой Орды. Это не я так говорю, это так злословят на зарубежных ресурсах. Что дескать, Москва была основана как улус для сбора налогов, что позволяло Орде контролировать обширные территории и управлять ими. Основной целью создания Москвы было упрощение налогового сбора с местного населения, что способствовало экономическому развитию региона. Со временем Москва стала важным политическим и культурным центром, что также было выгодно для Орды.

Теперь возникает следующий важный вопрос: можно ли считать Московию Русью? Ведь, с одной стороны, Московия была частью Руси, и её культура, язык и традиции восходят к древнерусскому наследию. Однако, с другой стороны, в период монгольского владычества Московия претерпела значительные изменения, которые отличали её от других русских княжеств.
Московия развивалась в условиях зависимости от Золотой Орды, что накладывало свой отпечаток на её политическую и экономическую структуру. Тем не менее, именно в этот период Москва начала накапливать силу и влияние, что в дальнейшем способствовало объединению русских земель. Таким образом, Московию можно рассматривать как продолжение Руси, но с учётом тех изменений, которые произошли в результате исторических событий. Вопрос о том, насколько глубоко эти изменения затронули идентичность, остаётся открытым для обсуждения.

Я не буду тут говорить, как трещит вражеская пропаганда про Зиккурат на Красной площади , ни про Москву-Третий Рим .

Вспомнилось чего-то из "неправильного", даже и не знаю почему оно само в голову лезет, я всегда с этим боролся и всячески искоренял, а тут:

Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлёвского горца.

Ну а те кто в теме, я имею в виду славные и правильные историки, пусть заклеймят ещё раз а Амальрика, диссидента и предателя Родины, который подготовил рукопись книги «Спор о варягах».

Пысы.
Видюшку не смотрел, но категорически осуждаю. Сам я "не состоял, не участвовал, не привлекался". Злющие языки глаголют, что российское дворянство примерно на 70% — выходцы из Орды (остальные: Гедиминовичи, потомки Рюриковичей, и “с миру по нитке”), но я категорически это осуждаю.
Ещё один пример. Враг народа и предатель всего, чего можно, Харамоос Тюньдешев, доцент Института истории и права Хакасского государственного университета, кандидат юридических наук, автор книги "Великий хан Батый – основатель Российской государственности", совершенно ошибочно считает, что Россия управляется с помощью государственной системы, заложенной еще во времена Золотой Орды, и для него Государственная дума, штампующая законы по указанию президента, – почти полный аналог золотоордынского курултая, для которого воля хана всегда была окончательна и неоспорима. Петля по всем ним плачет. Да и Новичок с Полонием.

Пыпысы.
Вообще было бы неплохо всех их расстрелять. Вообще всех. И ещё тысяч пятьдесят-сто заложников и проституток.

Интересная точка зрения! Но почему то ощущения какой то обиды! Для кругозора рекомендую посмотреть цикл лекций о Руси Клима Жукова.

 

[Lacky]

Первой лекции ещё не было?