Андрей Курпатов [Андрей Курпатов] [Академия смысла] Худеем с Андреем Курпатовым (2023)

Автор: Андрей Курпатов
Название: [Академия смысла] Худеем с Андреем Курпатовым (2023)

[Андрей Курпатов] [Академия смысла] Худеем с Андреем Курпатовым (2023)


21 день работы над собой под руководством лучшего психотерапевта страны. Сила мышления вместо силы воли.

Для кого?

Люди, внешне не страдающие полнотой, часто недовольны своими отношениями с едой: они корят себя за сладкое и мучное, заедают тревогу и грусть, добирают с помощью еды недостающие впечатления, чувствуют себя безвольными и неорганизованными.
Число людей с ожирением в мире стремительно растет - за последние 40 лет оно утроилось. По данным Минздрава России, распространенность ожирения в нашей стране достигла 30 процентов — а это около 40 миллионов человек.

В результате:
Сброшенные килограммы по методу Андрея Курпатова
Навык организации питания для снижения веса
Индивидуальный план поддержания веса
Способность справляться со стрессом без заедания
Четкая стратегия преодоления срывов

Подробнее:
Авторизуйтесь, чтобы посмотреть скрытый контент.

Скачать:
Авторизуйтесь, чтобы посмотреть скрытый контент.
 
Последнее редактирование модератором:
Курпатов - дедушка российского инфоцыганства. Феномен, ждущий своего исследования - в негативном смысле. Как интеллект, энергию и опыт направить на изготовление погремушек, никому на самом деле не помогающих.
В этот раз наша говорящая голова токует на тему похудения. Почему-то та инфочасть, которую можно быстро посмотреть глазами, представлена в основном в формате картинок. То есть, не тексты, а фото текстов.
21 папку весом 10,3 Гб бегло просмотрела. Полезной информации для людей с интеллектом не нашла. Болтологии - в избытке, как говорится, .опой жуй! Но не сомневаюсь, что сразу найдутся желающие перейти на личности и указать мне на мою неправильность. А инфоцыгану выразить уважуху.
 
Курпатов - дедушка российского инфоцыганства. Феномен, ждущий своего исследования - в негативном смысле. Как интеллект, энергию и опыт направить на изготовление погремушек, никому на самом деле не помогающих.
В этот раз наша говорящая голова токует на тему похудения. Почему-то та инфочасть, которую можно быстро посмотреть глазами, представлена в основном в формате картинок. То есть, не тексты, а фото текстов.
21 папку весом 10,3 Гб бегло просмотрела. Полезной информации для людей с интеллектом не нашла. Болтологии - в избытке, как говорится, .опой жуй! Но не сомневаюсь, что сразу найдутся желающие перейти на личности и указать мне на мою неправильность. А инфоцыгану выразить уважуху.
Ета для интиликтуалаф, а ни таких, как ты.
(Но я вообще-то допускаю, что в чем-то кому-то его курсы помогают. Там всё же есть здравое зерно, которое при желании можно вытащить. В отличии от софистики какого-нибудь Арестовича).
 
Спасибо! Супер! Посмотрим, похудеем😀
 
Спасибо! Супер! Посмотрим, похудеем😀
Отпишитесь пож-та как посмотрите, как курс на ваш взляд.
После скандала годичной давности стала с осторожностью относиться к информации которую он дает 😐
 
Отпишитесь пож-та как посмотрите, как курс на ваш взляд.
После скандала годичной давности стала с осторожностью относиться к информации которую он дает 😐
Что за скандал?
 
Курпатов - дедушка российского инфоцыганства. Феномен, ждущий своего исследования - в негативном смысле. Как интеллект, энергию и опыт направить на изготовление погремушек, никому на самом деле не помогающих.
В этот раз наша говорящая голова токует на тему похудения. Почему-то та инфочасть, которую можно быстро посмотреть глазами, представлена в основном в формате картинок. То есть, не тексты, а фото текстов.
21 папку весом 10,3 Гб бегло просмотрела. Полезной информации для людей с интеллектом не нашла. Болтологии - в избытке, как говорится, .опой жуй! Но не сомневаюсь, что сразу найдутся желающие перейти на личности и указать мне на мою неправильность. А инфоцыгану выразить уважуху.
 
Отпишитесь пож-та как посмотрите, как курс на ваш взляд.
После скандала годичной давности стала с осторожностью относиться к информации которую он дает 😐
Да, было неприятно, когда такие "подробности" личной жизни вышли в публичное пространство. Но это же не определяет его как плохого специалиста. Напрягает другое, что всяких инфопродуктов у него, как горячих пирожков на ярмарке стало. Марафон за марафоном, конвейер прям какой-то. Но именно этот про похудение, я очень ждала. Искренне считаю, что проблема лишнего веса на 90% в голове. Так что смотрите и не парьтесь за прошлый год. А кто выложил, тому огромное спасибо!!
 
Вот никогда не комментирую, но тут не сдержалась: Андрей Владимирович пожалуй единственный из популярных авторов, который опирается только и исключительно на доказательную психотерапию, на эксперименты, на научные данные о работе мозга.

И для человека с интеллектом это очевидно, как белый день.
 
И для человека с интеллектом это очевидно, как белый день.
А вот и интиликтуалы.
который опирается только и исключительно на доказательную психотерапию, на эксперименты, на научные данные о работе мозга.
В маркетинге просто есть такой подход - убеждать "логическими" доказательствами, "фактами" и ссылаться на науку. На ряду с подходом, когда убеждают эмоциями. На самом деле к науке отношения не имеет, просто используется наукообразность. Ну т.е. приводятся факты и без разницы, на сколько они правдивы. Открою секрет, но ссылаясь на научные работы и исследования можно "доказать" примерно любые две прямопротивоположные точки зрения. Просто под каждую можно найти сколько-нибудь статей и исследований. А там ещё ведь можно эти статьи удобным образом трактовать и делать свои выводы, которых в них нет. По-хорошему, чтобы сделать вывод о каком-то "подтвержденном" факте, нужно идти искать эти статьи, читать их, смотреть на дизайн исследований и сначала сделать вывод о качестве этих статей. Потом посмотреть, а следует ли из этих статей то, что утверждает человек, который на них ссылается. Это не всегда бывает так. Но интиликтуалам эта ни нада. Им нада вступить в клуб интиликтуалф, а не читать статьи, где много букаф.
 
исключительно на доказательную психотерапию
КПТ, кстати, тоже хороший пример маркетинга и позиционирования на рынке. Там доказательности 1% был и они эту тему раскрутили. Из всех утюгов кричат, что она доказательная. А что именно там доказательное, а что не очень и что - вообще нет, интиликтуалам уже не интересно. Можете погуглить КПТ третьего поколения или третьей волны. Я смотрел семинар Ковпака. Он вроде как у нас авторитетная шишка в КПТ. Ну там давно с доказательностью попрощались и пришли к духовным практикам Тибета и т.п. Как в свое время в НЛП третьего поколения. И это кстати всё не что-то новенькое, а девяностые года прошлого века.
 
Да, было неприятно, когда такие "подробности" личной жизни вышли в публичное пространство. Но это же не определяет его как плохого специалиста.

Если очень грубо говорить, то для меня, психолог -это человек который разобрался с большинством своих тараканов в голове и может помочь сделать тоже самое людям, которые обратились к нему за помощью. А в данной истории у меня складывается впечатление, что доктор не разобрался со своими тараканами + как оказалось, имеет достаточно много влиятельных связей, с помощью которых он и решил свою проблему.

Ну и конечно вручение премии «Почетный Академик ВРАЛ» тоже оставило след, для меня, на его репутации )
 
Скользкий тип. После истории с любовником, которого он в тюрягу упек благодаря связям за то, что он посмел с ним прекратить любовные отношения, не могу без ненависти и презрения смотреть на его морду. Карма его настигнет
 
Большое спасибо!
 
Очень ждал! Спасибо огромное от всей души!
 
Ета для интиликтуалаф, а ни таких, как ты.
(Но я вообще-то допускаю, что в чем-то кому-то его курсы помогают. Там всё же есть здравое зерно, которое при желании можно вытащить. В отличии от софистики какого-нибудь Арестовича).
Интересно было бы послушать дискуссию Курпатова и Арестовича )
Попкорна бы на всех не хватило ))))
 
Раньше он только книги писал, и говорил, что никогда не будет онлайн курсов. Но сейчас этих курсов больше, чем книг.
Большая часть этих курсов похожи на телепередачи, и уж точно не стоят 50тр за курс.
Он, конечно, хорош, и некоторые книги просто огнище, но и маркетинг у него огнище. Особенно вспоминается курс про чтение книг, ну он просто супер пустышка. Все что они там говорят, можно было бы уложить в 15 если выкинуть воду.
 
Раньше он только книги писал, и говорил, что никогда не будет онлайн курсов. Но сейчас этих курсов больше, чем книг.
Большая часть этих курсов похожи на телепередачи, и уж точно не стоят 50тр за курс.
Он, конечно, хорош, и некоторые книги просто огнище, но и маркетинг у него огнище. Особенно вспоминается курс про чтение книг, ну он просто супер пустышка. Все что они там говорят, можно было бы уложить в 15 если выкинуть воду.
Так это курсы для любителей "волшебной таблетки". Вся эта информация есть в его книгах и бесплатных роликах на ютьюб. А если не умеешь информацию сам найти и изучить, просим 30тыщ и получите еще раз тоже самое, а потом в новом курсе/марафоне другими словами снова.
 
Интересно было бы послушать дискуссию Курпатова и Арестовича )
Попкорна бы на всех не хватило ))))
Это вряд ли. Арестович скорее всего согласится, а Курпатова не будет. Ему и так хватило скандала в позапрошлом году. Но у Курпатова есть споры с Невзоровым. Там конечно аут. Чуваки неплохо играют в рафинированных интелектуалов, хотя оба по уши в говне. Советую.
 
А в чем проблема доносить информацию про научный метод не с помощью сарказма? Как сарказм поможет в этом?

Весь научный метод можно разделить на условную пирамиду, где в самом низу доказательности будет мнение эксперта, который и является краеугольным камнем всех около и псевдонаучных концепций. Чуть выше идут поперечные исследования и исследования случай-контроль и которые уже можно считать хоть как-то научно доказанными, но пока слабо. Выше идут когортные исследования и рандомизированные плацебо-контролируемые исследования, которые являюся высшим звеном доказательности. И на самой верхушке, которая объединяет все ниже, - метаанализ.
Если делать какой-то вывод обо всем этом, который можно применить простому человеку - даже если человек является ДТН или КТН (я уже не говорю про инстаграм психологинь), нужно держать в голове то, что полностью доверять ему не стоит. Не подвергать сомнению вообще все его высказывания, а просто держать в голове что в какой-то момент он может случайно сказать что-то не совсем научное, потому что он тоже человек, а не инструмент
Забыли ещё добавить немаловажные факторы. спонсоров, заказчиков, шкурные интересы научной организации. Именно они определяют объективность исследования. На всех уровнях.
 

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать или скачивать материалы!

У вас должна быть учетная запись, чтобы оставлять комментарии

Зарегистрироваться

Создайте учетную запись. Это просто!

Авторизоваться

У вас уже есть аккаунт? Войдите здесь.

Последние темы автора

Алан-э-Дейл
Ответы
1
Просмотры
16K
VIT1103
VIT1103
Алан-э-Дейл
Ответы
2
Просмотры
7K
Captain Sparrow
Captain Sparrow
Алан-э-Дейл
Ответы
6
Просмотры
12K
Стью
Алан-э-Дейл
Ответы
8
Просмотры
4K
zplinter
zplinter

Похожие темы

Брат Тук
Ответы
15
Просмотры
3K
Valentine23
Алан-э-Дейл
Ответы
8
Просмотры
6K
psychiatr.ru
psychiatr.ru
Малыш Джон
Ответы
0
Просмотры
3K
Малыш Джон
Малыш Джон
Алан-э-Дейл
Ответы
8
Просмотры
4K
Игорь2
Брат Тук
Ответы
9
Просмотры
7K
Londo890
Londo890
Малыш Джон
Ответы
6
Просмотры
7K
Scvair
Малыш Джон
Ответы
32
Просмотры
7K
x-tip
Малыш Джон
Ответы
2
Просмотры
3K
ИлонаИ
ИлонаИ
Алан-э-Дейл
Ответы
24
Просмотры
28K
alfa_
Малыш Джон
Ответы
5
Просмотры
6K
meow_meow
Сверху Снизу