Отношения [Валентина Паевская] Для пар (2024)

[Брат Тук]

Автор: Валентина Паевская
Название: Для пар (2024)

Описание:

Самый тёплый и мотивирующий к приятным переменам эфир.
Руководство, которое состоит исключительно из работающих и эффективных техник для мужчин и женщин всех возрастов.
Запись от 12.08.2023

Ответы на эти вопросы вы найдете внутри ваших отношений без походов к психотерапевтам:
Как построить крепкие отношения с партнёром на всю жизнь?
Как перестать постоянно ссориться и пережить кризис?
Как вернуть страсть, эмоции и любовь?

Эфир включает в себя несколько смысловых блоков:
С чего начинаются отношения?
Роли мамы и папы.
Ссоры и конфликты.
Финансы.
Что важно учитывать мужчине в женщине?
Отдых и триггеры.
Инвестиция в секс.
Целеполагание.
Копилки эмоций.

Более 10 техник для пар
Упражнения помогут Вам лучше разобраться в себе, партнёре и Ваших отношениях.
Найти новые точки соприкосновения и выстроить крепкие отношения в будущем.
Часть упражнений Вы выполняете лично, часть — совместно с партнёром.
Информация как для мужчин, так и для женщин

Практические рекомендации
Маленькие шаги, которые приведут Вас к глобальным позитивным переменам в отношениях с партнёром.

Продолжительность — 2 часа 50 минут.
Дополнительные материалы для скачивания:
Техники для пар
Рекомендации книг

Подробнее:

Скачать:

 

[Chameleonka]

Очень много техник для проработки отношений и наполненности жизни, главное, упражнения надо записать и сделать!

 

[Алекса777]

Смешно, когда человек сам не научился строить отношения в паре, но учит этому других. Она сама же в интервью рассказывала насколько плохими были у нее отношения, причем виноваты были оба и ладно бы просто развелась, а то даже не смогла нормально договориться с бывшим партнёром. Но зато берет деньги паразитируя на чужих проблемах, даёт ложные обещания: как построить крепкие отношения с партнёром на всю жизнь, как перестать ссориться, как вернуть страсть....Последнее особенно забавно... Вот, когда люди перестанут продавать воздух

 

[Annanasi]

Это аудио или у меня не открывается видео?

 

[Дева Мэриан]

Это аудио или у меня не открывается видео?

Аудио. мр3 формат же.

 

[Nadezhda_A]

Я пробовала раньше её смотреть, почему-то отторжение вызывает. Вот прям не из моей песочницы человек! Но т к. она на слуху, допускала, что я не понимаю, и как раз через сопротивление рост, поэтому планировала послушать. После Вашего аргументированного комментария вопрос по этому спикеру для меня закрыт. Спасибо!

 

[Алекса777]

Я пробовала раньше её смотреть, почему-то отторжение вызывает. Вот прям не из моей песочницы человек! Но т к. она на слуху, допускала, что я не понимаю, и как раз через сопротивление рост, поэтому планировала послушать. После Вашего аргументированного комментария вопрос по этому спикеру для меня закрыт. Спасибо!

Ее надо слушать через очень большой фильтр, но это в случае если уже хорошо разбираетесь в психологии, потому что некоторые методики, которые она рекомендует могут реально в чем-то помочь. Она, конечно, не автор этих методик, а просто хорошо умеет работать с материалом и вытаскивать из него нужное, этим она многих и цепляет, люди чувствуют базу. Но! Большая проблема, таких как она, специалистов и ее в особенности в том, что все эти методы она проносит через призму собственной личности и таким образом если нужно что-то применить в контексте определенной ситуации, то тут вместо анализа вариантов у не заклинивает на "я психолог, я так вижу", т.е. она начинает выдавать обсолютно не логичные для каких- то ситуаций суждения и утверждать, что нужно делать только так и никак иначе. Настоящие специалисты без учёта контекста не работают. Ну а про отношения мужчины и женщины ее "советы" вообще никакой критики не выдерживают, потому что опять же нужен правильный анализ с учётом контекста. Тем более, что судя по ее личный жизни она так и не научилась его применять даже по отношению к самой себе.

 

[Olga_Che72]

Спасибо!

 

[young Sheldon]

Смешно, когда человек сам не научился строить отношения в паре, но учит этому других. Она сама же в интервью рассказывала насколько плохими были у нее отношения, причем виноваты были оба и ладно бы просто развелась, а то даже не смогла нормально договориться с бывшим партнёром. Но зато берет деньги паразитируя на чужих проблемах, даёт ложные обещания: как построить крепкие отношения с партнёром на всю жизнь, как перестать ссориться, как вернуть страсть....Последнее особенно забавно... Вот, когда люди перестанут продавать воздух

А кто вас вдохновляет из спикеров в теме отношений? Есть кто-то реализованный, кто один раз и навсегда в паре, от кого хочется черпать знания и вдохновение? Перебираю в голове психологов, и что-то к каждому есть вопросы.. Паевская мне нравится, но этот комментарий не в ее защиту, а с целью узнать новые имена достойных лекторов.

 

[tqsha]

Смешно, когда человек сам не научился строить отношения в паре, но учит этому других. Она сама же в интервью рассказывала насколько плохими были у нее отношения, причем виноваты были оба и ладно бы просто развелась, а то даже не смогла нормально договориться с бывшим партнёром. Но зато берет деньги паразитируя на чужих проблемах, даёт ложные обещания: как построить крепкие отношения с партнёром на всю жизнь, как перестать ссориться, как вернуть страсть....Последнее особенно забавно... Вот, когда люди перестанут продавать воздух

А кто вам нравится ?

 

[Алекса777]

А кто вам нравится ?

Мне сейчас сложно вспомнить кого-то конкретно, т.к я давно не случаю никого по теме отношений, слишком многие паразитировать стали на этой теме используя боль других людей. Довольно давно, я рекомендовала нескольким своим знакомым Павла Зыгмантовича, когда у них были проблемы и вроде им даже помогло. Когда-то он специализировался именно как семейный психотерапевт по супружеской измене, в том числе (сейчас он больше про другое), поэтому поищите здесь его старые записи, приблизительно 2018года.
Опишу кратко, чем меня привлек его подход с тз психологии. Он не рассматривает мужские и женские роли в семье с тз долженствования, т.е. никто из супругов не обязан исполнять роли, якобы, закреплённые гендерно: женщина не обязана тащить на себе весь быт, а мужчина быть главным добытчиком в семье. Кто какие роли будет исполнять и какие обязанности будут у каждого, зависит от того, как договорятся между собой конкретные мужчина и женщина, а это зависит от того, как им удобно обоим. И заметьте, в счастливых семьях, реально, быт и воспитание детей может быть устроено очень по разному. Например, мужчина учитель, а жена бизнесмен, бытом занимаются поровну, детьми больше занимается муж и тд. Всем удобно и никто не требует друг от друга чему то соответствовать, особенно если это требуют современные социальные сети. При этом, конечно, нужно ещё уметь договариваться, решать совместные вопросы, участвовать в жизни друг друга и тп. Супругов всегда должно что-то связывать, какая то общая деятельность, при этом каждый должен делать что-то друг для друга, только тогда каждый будет ценить, то что в друг друга вкладывает. В общем прежде всего брак, это партнёрские отношения, в которых важно разговаривать и искать точки соприкосновения, даже если у супругов разные интересы. Это общий подход, по конкретике вспомнить сейчас сложно, можете сами послушать, вдруг зайдет. У него был кино тренинг по фильму "одна ночь в Нью-Йорке", и "правила съема метод Хитч", очень мне запомнился по примерам как могут строится отношения в моменте, как именно контекст может определить произойдет ли измена или нет, договорятся ли двое или поссорятся. Почему то вспомнила сейчас только это, но наверняка, есть ещё другие психологи, кого стоит послушать на эти темы, если вспомню напишу.

 

[Алекса777]

А кто вас вдохновляет из спикеров в теме отношений? Есть кто-то реализованный, кто один раз и навсегда в паре, от кого хочется черпать знания и вдохновение? Перебираю в голове психологов, и что-то к каждому есть вопросы.. Паевская мне нравится, но этот комментарий не в ее защиту, а с целью узнать новые имена достойных лекторов.

Ответила на аналогичный вопрос выше в сообщении. Возможно, вам тоже подойдёт, если ещё его не слушали. Он то в семье как раз счастлив (при этом совсем не похож на того, от кого может быть в восторге женская половина человечества) и плюс интересен мужской взгляд на подобные вещи. Мне кажется, женщине можно в этом почерпнуть для себя определенные моменты.

 

[tqsha]

Мне сейчас сложно вспомнить кого-то конкретно, т.к я давно не случаю никого по теме отношений, слишком многие паразитировать стали на этой теме используя боль других людей. Довольно давно, я рекомендовала нескольким своим знакомым Павла Зыгмантовича, когда у них были проблемы и вроде им даже помогло. Когда-то он специализировался именно как семейный психотерапевт по супружеской измене, в том числе (сейчас он больше про другое), поэтому поищите здесь его старые записи, приблизительно 2018года.
Опишу кратко, чем меня привлек его подход с тз психологии. Он не рассматривает мужские и женские роли в семье с тз долженствования, т.е. никто из супругов не обязан исполнять роли, якобы, закреплённые гендерно: женщина не обязана тащить на себе весь быт, а мужчина быть главным добытчиком в семье. Кто какие роли будет исполнять и какие обязанности будут у каждого, зависит от того, как договорятся между собой конкретные мужчина и женщина, а это зависит от того, как им удобно обоим. И заметьте, в счастливых семьях, реально, быт и воспитание детей может быть устроено очень по разному. Например, мужчина учитель, а жена бизнесмен, бытом занимаются поровну, детьми больше занимается муж и тд. Всем удобно и никто не требует друг от друга чему то соответствовать, особенно если это требуют современные социальные сети. При этом, конечно, нужно ещё уметь договариваться, решать совместные вопросы, участвовать в жизни друг друга и тп. Супругов всегда должно что-то связывать, какая то общая деятельность, при этом каждый должен делать что-то друг для друга, только тогда каждый будет ценить, то что в друг друга вкладывает. В общем прежде всего брак, это партнёрские отношения, в которых важно разговаривать и искать точки соприкосновения, даже если у супругов разные интересы. Это общий подход, по конкретике вспомнить сейчас сложно, можете сами послушать, вдруг зайдет. У него был кино тренинг по фильму "одна ночь в Нью-Йорке", и "правила съема метод Хитч", очень мне запомнился по примерам как могут строится отношения в моменте, как именно контекст может определить произойдет ли измена или нет, договорятся ли двое или поссорятся. Почему то вспомнила сейчас только это, но наверняка, есть ещё другие психологи, кого стоит послушать на эти темы, если вспомню напишу.

Большое спасибо ! И по детям если вспомните - то тоже пишите . Как их вырастить нормальными и не выгореть .

 

[root27]

Смешно, когда человек сам не научился строить отношения в паре, но учит этому других. Она сама же в интервью рассказывала насколько плохими были у нее отношения, причем виноваты были оба и ладно бы просто развелась, а то даже не смогла нормально договориться с бывшим партнёром. Но зато берет деньги паразитируя на чужих проблемах, даёт ложные обещания: как построить крепкие отношения с партнёром на всю жизнь, как перестать ссориться, как вернуть страсть....Последнее особенно забавно... Вот, когда люди перестанут продавать воздух

Психологам нельзя разводиться? Наоборот, она вышла из деструктивных отношений.Молодец! Построит другие..

 

[Алекса777]

Психологам нельзя разводиться? Наоборот, она вышла из деструктивных отношений.Молодец! Построит другие..

Вы прикидываетесь? Она жила не просто в деструктивных отношениях годами, она сама сознательно построила такие отношения, понимая, что они с мужем живут разными жизнями, что у них семья только на бумаге и в глазах их окружения. Таким образом у нее не было даже опыта нормальных семейных отношений, но при этом она ещё учит отношениям других! Если бы она создала тренинг "как я нашла выход из токсичных отношений и научилась отстаивать свои границы" - это бы имело место быть, а остальное обман и желание делать деньги на людях, которые хотят счастливую семью.

 

[root27]

Вы прикидываетесь? Она жила не просто в деструктивных отношениях годами, она сама сознательно построила такие отношения, понимая, что они с мужем живут разными жизнями, что у них семья только на бумаге и в глазах их окружения. Таким образом у нее не было даже опыта нормальных семейных отношений, но при этом она ещё учит отношениям других! Если бы она создала тренинг "как я нашла выход из токсичных отношений и научилась отстаивать свои границы" - это бы имело место быть, а остальное обман и желание делать деньги на людях, которые хотят счастливую семью.

Ну вы точно не психолог. И очень много стереотипов

 

[Алекса777]

Ну вы точно не психолог. И очень много стереотипов

Ну да, а Паевская и подобные ей, конечно, психологи и оч.хорошо знают психологию наивных, с которым можно срубить бабла, торгуя воздухом

 

[Olga_Che72]

Спасибо!

 

[Mariell]

Смешно, когда человек сам не научился строить отношения в паре, но учит этому других. Она сама же в интервью рассказывала насколько плохими были у нее отношения, причем виноваты были оба и ладно бы просто развелась, а то даже не смогла нормально договориться с бывшим партнёром. Но зато берет деньги паразитируя на чужих проблемах, даёт ложные обещания: как построить крепкие отношения с партнёром на всю жизнь, как перестать ссориться, как вернуть страсть....Последнее особенно забавно... Вот, когда люди перестанут продавать воздух

А где такое интервью можно послушать?

 

[FandirRus]

Вы прикидываетесь? Она жила не просто в деструктивных отношениях годами, она сама сознательно построила такие отношения, понимая, что они с мужем живут разными жизнями, что у них семья только на бумаге и в глазах их окружения. Таким образом у нее не было даже опыта нормальных семейных отношений, но при этом она ещё учит отношениям других! Если бы она создала тренинг "как я нашла выход из токсичных отношений и научилась отстаивать свои границы" - это бы имело место быть, а остальное обман и желание делать деньги на людях, которые хотят счастливую семью.

Она просто ребенок, который нашел свою нишу: работа с такими же детьми. Судя по всему у неё есть расстройства аттического спектра, которые помогают ей понимать детей, но уж про взрослые отношения ее не стоит слушать от слова совсем. Ну и самое забавное, что она постфактум признает, что она 2 раза разводилась и потом сходилась, но в ранних её лекциях и семинарах об этом она умалчивала и откровенно врала... Это очень хорошо видно даже по записям, выложенным тут. Ну и ещё она не признает критики, а это плохой признак, т.е. договариваться она не умеет.