Бизнес [Дмитрий Белов] Методика "Пенсионер на CHILLE" (2021)

[Алан-э-Дейл]

Автор: Дмитрий Белов
Название: Методика "Пенсионер на CHILLE" (2021)

[Тариф Поддержка]

Подробнее:

Скачать:

 

[pompiduz]

Здравствуйте! Навскидку посмотрел курс, чтобы этого не делали вы.
Задумка в том, чтобы нанимать рерайтеров за примерно 5 рублей 1000 знаков (похоже по мнению автора будет целая очередь из профессиональных рерайтеров. По факту перекупов в разы, если не десятки раз, больше чем желающих хоть что то писать, но цены не поднимают) которые будут писать качественные тексты. Потом с минимальной проверкой это будет выходить на продажу на другой бирже. Задумка не нова, встречал такое примерно с 2013 года, почему то авторы не учитывают инфляцию при найме рерайтеров. К
Последние два урока предлагают брать статьи из вебархива, сразу и много. А вот эта тема рабочая, Только автор не упомянул, что для того, чтобы найти уникальные и коммерчески ценные тексты, необходимо проверять тысячи статей.
Год назад я проводил эксперимент по подобному курсу. Взял около 30000 статей из вебархива , по результатом проверки вышло около 3000 уникальных статей, из них около полутора тысяч были абракадаброй/текстом для ботов/какой то дичью/восхитительными историями. Оставшиеся 1500 статей пришлось вычитывать, убирая фразы вроде "На нашем блоге", "В следующих статьях" и подобные. После чего еще раз проверил на уникальность, отвалилось еще около 100 статей. Далее около 1400 были размещены на бирже текста Около 50 забраковали модераторы. Выставил примерно за 15-25 рублей 1000 знаков. Проводил ежемесячные проверки. За год потеряли уникальность еще 700 статей. и 400 были проданы примерно за 20000 рублей. За это время было написано более 20 отрицательных отзыва вроде " я скачал статью, но она мне не понравилась, скучная".
Таким образом заработать реально, но нужна большая усидчивость. Смотря на все это в ретроспективе могу сказать, что оно того не стоило.
Сам курс нормально озвучен, более менее показана вся рабочая схема, но не сказано об подводных камнях. Я оцениваю его на 2 из 5 потому что он правдоподобен и хотя бы не является мошенническим.

 

[Александр0607]

Здравствуйте! Навскидку посмотрел курс, чтобы этого не делали вы.
Задумка в том, чтобы нанимать рерайтеров за примерно 5 рублей 1000 знаков (похоже по мнению автора будет целая очередь из профессиональных рерайтеров. По факту перекупов в разы, если не десятки раз, больше чем желающих хоть что то писать, но цены не поднимают) которые будут писать качественные тексты. Потом с минимальной проверкой это будет выходить на продажу на другой бирже. Задумка не нова, встречал такое примерно с 2013 года, почему то авторы не учитывают инфляцию при найме рерайтеров. К
Последние два урока предлагают брать статьи из вебархива, сразу и много. А вот эта тема рабочая, Только автор не упомянул, что для того, чтобы найти уникальные и коммерчески ценные тексты, необходимо проверять тысячи статей.
Год назад я проводил эксперимент по подобному курсу. Взял около 30000 статей из вебархива , по результатом проверки вышло около 3000 уникальных статей, из них около полутора тысяч были абракадаброй/текстом для ботов/какой то дичью/восхитительными историями. Оставшиеся 1500 статей пришлось вычитывать, убирая фразы вроде "На нашем блоге", "В следующих статьях" и подобные. После чего еще раз проверил на уникальность, отвалилось еще около 100 статей. Далее около 1400 были размещены на бирже текста Около 50 забраковали модераторы. Выставил примерно за 15-25 рублей 1000 знаков. Проводил ежемесячные проверки. За год потеряли уникальность еще 700 статей. и 400 были проданы примерно за 20000 рублей. За это время было написано более 20 отрицательных отзыва вроде " я скачал статью, но она мне не понравилась, скучная".
Таким образом заработать реально, но нужна большая усидчивость. Смотря на все это в ретроспективе могу сказать, что оно того не стоило.
Сам курс нормально озвучен, более менее показана вся рабочая схема, но не сказано об подводных камнях. Я оцениваю его на 2 из 5 потому что он правдоподобен и хотя бы не является мошенническим.

Спасибо за сэкономленное время!

 

[mnemonic_sh]

Здравствуйте! Навскидку посмотрел курс, чтобы этого не делали вы.
Задумка в том, чтобы нанимать рерайтеров за примерно 5 рублей 1000 знаков (похоже по мнению автора будет целая очередь из профессиональных рерайтеров. По факту перекупов в разы, если не десятки раз, больше чем желающих хоть что то писать, но цены не поднимают) которые будут писать качественные тексты. Потом с минимальной проверкой это будет выходить на продажу на другой бирже. Задумка не нова, встречал такое примерно с 2013 года, почему то авторы не учитывают инфляцию при найме рерайтеров. К
Последние два урока предлагают брать статьи из вебархива, сразу и много. А вот эта тема рабочая, Только автор не упомянул, что для того, чтобы найти уникальные и коммерчески ценные тексты, необходимо проверять тысячи статей.
Год назад я проводил эксперимент по подобному курсу. Взял около 30000 статей из вебархива , по результатом проверки вышло около 3000 уникальных статей, из них около полутора тысяч были абракадаброй/текстом для ботов/какой то дичью/восхитительными историями. Оставшиеся 1500 статей пришлось вычитывать, убирая фразы вроде "На нашем блоге", "В следующих статьях" и подобные. После чего еще раз проверил на уникальность, отвалилось еще около 100 статей. Далее около 1400 были размещены на бирже текста Около 50 забраковали модераторы. Выставил примерно за 15-25 рублей 1000 знаков. Проводил ежемесячные проверки. За год потеряли уникальность еще 700 статей. и 400 были проданы примерно за 20000 рублей. За это время было написано более 20 отрицательных отзыва вроде " я скачал статью, но она мне не понравилась, скучная".
Таким образом заработать реально, но нужна большая усидчивость. Смотря на все это в ретроспективе могу сказать, что оно того не стоило.
Сам курс нормально озвучен, более менее показана вся рабочая схема, но не сказано об подводных камнях. Я оцениваю его на 2 из 5 потому что он правдоподобен и хотя бы не является мошенническим.

Спасибо за информацию.

 

[Abrikosa]

Здравствуйте! Навскидку посмотрел курс, чтобы этого не делали вы.
Задумка в том, чтобы нанимать рерайтеров за примерно 5 рублей 1000 знаков (похоже по мнению автора будет целая очередь из профессиональных рерайтеров. По факту перекупов в разы, если не десятки раз, больше чем желающих хоть что то писать, но цены не поднимают) которые будут писать качественные тексты. Потом с минимальной проверкой это будет выходить на продажу на другой бирже. Задумка не нова, встречал такое примерно с 2013 года, почему то авторы не учитывают инфляцию при найме рерайтеров. К
Последние два урока предлагают брать статьи из вебархива, сразу и много. А вот эта тема рабочая, Только автор не упомянул, что для того, чтобы найти уникальные и коммерчески ценные тексты, необходимо проверять тысячи статей.
Год назад я проводил эксперимент по подобному курсу. Взял около 30000 статей из вебархива , по результатом проверки вышло около 3000 уникальных статей, из них около полутора тысяч были абракадаброй/текстом для ботов/какой то дичью/восхитительными историями. Оставшиеся 1500 статей пришлось вычитывать, убирая фразы вроде "На нашем блоге", "В следующих статьях" и подобные. После чего еще раз проверил на уникальность, отвалилось еще около 100 статей. Далее около 1400 были размещены на бирже текста Около 50 забраковали модераторы. Выставил примерно за 15-25 рублей 1000 знаков. Проводил ежемесячные проверки. За год потеряли уникальность еще 700 статей. и 400 были проданы примерно за 20000 рублей. За это время было написано более 20 отрицательных отзыва вроде " я скачал статью, но она мне не понравилась, скучная".
Таким образом заработать реально, но нужна большая усидчивость. Смотря на все это в ретроспективе могу сказать, что оно того не стоило.
Сам курс нормально озвучен, более менее показана вся рабочая схема, но не сказано об подводных камнях. Я оцениваю его на 2 из 5 потому что он правдоподобен и хотя бы не является мошенническим.

Вы такой молодец! Огромную исследовательскую а-ля альтруистическую работу провели, это действительно ценный опыт! Благодарю, что поделились!

 

[pompiduz]

Вы такой молодец! Огромную исследовательскую а-ля альтруистическую работу провели, это действительно ценный опыт! Благодарю, что поделились!

Спасибо за информацию.

Спасибо за сэкономленное время!

Спасибо, я рад, что помог сэкономить вам немного времени. Хотел, чтобы вы не повторяли моих ошибок. Я думаю, что более надежные способы заработка вроде фриланса в отличии от этого позволят развиваться как специалисту (программисту, дизайнеру) в отличии от переливания из пустого в порожнее подобно работе на этом курсе (я чувствовал физически как тупел, работая со статьями по 16 часов в день в течении месяца).
Единственное, что я могу посоветовать, это набирать по 5000-10000 статей из вебархива по какой нибудь теме и дополнять или создавать свой статейный сайт. В этом случае на него можно будет добавить около 150-500 уникальных статей, максимально быстро их проиндексировать, и получить наполненный статейный сайт. В этом случае не будет таких обидных потерь статей по уникальности в течении времени и от статей будет хоть какая то польза. Сам так не делал, посчитал, что время статейных сайтов уже подходит к концу, но для быстрого наполнения я считаю это одним из лучших вариантов.

 

[531]

Спасибо, я рад, что помог сэкономить вам немного времени. Хотел, чтобы вы не повторяли моих ошибок. Я думаю, что более надежные способы заработка вроде фриланса в отличии от этого позволят развиваться как специалисту (программисту, дизайнеру) в отличии от переливания из пустого в порожнее подобно работе на этом курсе (я чувствовал физически как тупел, работая со статьями по 16 часов в день в течении месяца).
Единственное, что я могу посоветовать, это набирать по 5000-10000 статей из вебархива по какой нибудь теме и дополнять или создавать свой статейный сайт. В этом случае на него можно будет добавить около 150-500 уникальных статей, максимально быстро их проиндексировать, и получить наполненный статейный сайт. В этом случае не будет таких обидных потерь статей по уникальности в течении времени и от статей будет хоть какая то польза. Сам так не делал, посчитал, что время статейных сайтов уже подходит к концу, но для быстрого наполнения я считаю это одним из лучших вариантов.

Спасибо. А кто подскажет, есть где-то подсказки как найти в вебархивах статьи и вытащить их оттуда?

 

[Медовик]

Здравствуйте! Навскидку посмотрел курс, чтобы этого не делали вы.
Задумка в том, чтобы нанимать рерайтеров за примерно 5 рублей 1000 знаков (похоже по мнению автора будет целая очередь из профессиональных рерайтеров. По факту перекупов в разы, если не десятки раз, больше чем желающих хоть что то писать, но цены не поднимают) которые будут писать качественные тексты. Потом с минимальной проверкой это будет выходить на продажу на другой бирже. Задумка не нова, встречал такое примерно с 2013 года, почему то авторы не учитывают инфляцию при найме рерайтеров. К
Последние два урока предлагают брать статьи из вебархива, сразу и много. А вот эта тема рабочая, Только автор не упомянул, что для того, чтобы найти уникальные и коммерчески ценные тексты, необходимо проверять тысячи статей.
Год назад я проводил эксперимент по подобному курсу. Взял около 30000 статей из вебархива , по результатом проверки вышло около 3000 уникальных статей, из них около полутора тысяч были абракадаброй/текстом для ботов/какой то дичью/восхитительными историями. Оставшиеся 1500 статей пришлось вычитывать, убирая фразы вроде "На нашем блоге", "В следующих статьях" и подобные. После чего еще раз проверил на уникальность, отвалилось еще около 100 статей. Далее около 1400 были размещены на бирже текста Около 50 забраковали модераторы. Выставил примерно за 15-25 рублей 1000 знаков. Проводил ежемесячные проверки. За год потеряли уникальность еще 700 статей. и 400 были проданы примерно за 20000 рублей. За это время было написано более 20 отрицательных отзыва вроде " я скачал статью, но она мне не понравилась, скучная".
Таким образом заработать реально, но нужна большая усидчивость. Смотря на все это в ретроспективе могу сказать, что оно того не стоило.
Сам курс нормально озвучен, более менее показана вся рабочая схема, но не сказано об подводных камнях. Я оцениваю его на 2 из 5 потому что он правдоподобен и хотя бы не является мошенническим.

Спасибо вам большое за такой анализ.

 

[pompiduz]

Спасибо. А кто подскажет, есть где-то подсказки как найти в вебархивах статьи и вытащить их оттуда?

Напишите мне в личные сообщения, расскажу как я работал более подробно)