Алексей Арестович [Алексей Арестович] Семантическое пространство - 2022. Занятие 4 (2022)

[Алан-э-Дейл]

Автор: Алексей Арестович
Название: Семантическое пространство - 2022. Занятие 4 (2022)

Семантическое пространство. Занятие 4
Семантику определяют как науку о смыслах слов и символов, которые нас окружают.
Мы живем в мире идей, на этом модуле вы научитесь их видеть и определять.

Самый крутой и глубокий модуль из всех — «Семантическое пространство».
Занятие №1 - 22 октября
Занятие №2 - 5 ноября
Занятие №3 - 19 ноября
Занятие №4 - 3 декабря
Занятие №5 - 17 декабря

Это обзор пространства мысли как таковой: что есть мысль и мышление, что есть сознание и коллективное бессознательное, как они взаимодействуют?
Каковы источники мышления? Что такое история человеческой мысли и личная история мышления? Как найти свои источники мышления? Как понять чужие?
Если вы когда-нибудь задумывались о цельности, глубине и гармоничности своего мировоззрения и миропонимания, и не могли ее найти — вам сюда. Здесь вы научитесь тому, что есть мысль живая и продуктивная, а есть пустые голые схемы, не способные породить ничего — бесплотные и выхолощенные. Первые — развивают ум, сердце и душу, вторые — ловят в ловушки заблуждений и не хотят выпускать.

А главное, вы поймёте — как выращивать первые, и никогда не попадать в плен ко вторым.

Подробнее:

Скачать:

 

[Captain Sparrow]

Спасибо!

 

[le.kataline]

Благодарю

 

[Arinagod]

Благодарю

 

[Dish]

Спасибо за курсы и семинары Арестовича. Очень интересные материалы на мой взгляд.

 

[Ингуша]

СпаСибище (!!!)

 

[Сквиртонит]

Аккуратнее с этим товарищем, он хороший манипулятор собирающий собственную паству.
В этом курсе он рассказывает про архетипы, предлагая собственную интерпретацию этого термина. Если у Юнга архетипы были четко распределены и обозначены их сущности, то Арестович создает над ними надстройку, которая размазывает конкретность Юнга и позволяет свободно описывать то или иное качество. Все эти «мировая женственность», «христианство», «спецслужбистский» - симулякры, которые он называет Источники, созданные Арестовичем, чтобы вести по ложному пути, скармливая больному разуму правдоподобные ответы.
Обратите внимание, он дает понятие, но не дает его конкретных определений, позволяющих точно различать. К примеру: чем отличается «Источник» который дает силы от «Концепции» которая паразитирует? Он не говорит конкретно. Хотя он прекрасно понимает отличия:)

Он освобождает вас от мусора в голове только с одной целью - поместить туда продукты жизнедеятельности другого клуба, в котором состоит сам Арестович( у него есть закрытые группы, куда попадают самые упорные адепты).
Если смотреть его ролики через эту призму, то можно получить много пользы - методики он дает рабочие.

 

[Arinagod]

Аккуратнее с этим товарищем, он хороший манипулятор собирающий собственную паству.
В этом курсе он рассказывает про архетипы, предлагая собственную интерпретацию этого термина. Если у Юнга архетипы были четко распределены и обозначены их сущности, то Арестович создает над ними надстройку, которая размазывает конкретность Юнга и позволяет свободно описывать то или иное качество. Все эти «мировая женственность», «христианство», «спецслужбистский» - симулякры, которые он называет Источники, созданные Арестовичем, чтобы вести по ложному пути, скармливая больному разуму правдоподобные ответы.
Обратите внимание, он дает понятие, но не дает его конкретных определений, позволяющих точно различать. К примеру: чем отличается «Источник» который дает силы от «Концепции» которая паразитирует? Он не говорит конкретно. Хотя он прекрасно понимает отличия:)

Он освобождает вас от мусора в голове только с одной целью - поместить туда продукты жизнедеятельности другого клуба, в котором состоит сам Арестович( у него есть закрытые группы, куда попадают самые упорные адепты).
Если смотреть его ролики через эту призму, то можно получить много пользы - методики он дает рабочие.

Но,так про Юнга даже Лобклвский в интервью заявил у Надин Стрелец,что вся теория Юнга не работает, а работала тогда,когда он жил в свое время,на что она спросила про Фрейда,он сказал Фрейд уникален, и работает все эпохи!поэтому я оставила изучение Юнга, и пожалуй прислушаюсь Лобковчкому!!!

 

[Сквиртонит]

Но,так про Юнга даже Лобклвский в интервью заявил у Надин Стрелец,что вся теория Юнга не работает, а работала тогда,когда он жил в свое время,на что она спросила про Фрейда,он сказал Фрейд уникален, и работает все эпохи!поэтому я оставила изучение Юнга, и пожалуй прислушаюсь Лобковчкому!!!

Ха, вы удивитесь, но все маркетологи мира уже давно используют наши архетипы для того, чтобы лучше впаривать продукт.
Попробуйте найти какие есть архетипы в гугле и первыми ссылками увидите именно статьи для маркетинга, а не для психологов.
Так что теории Лобковского опровергает практикой современный продакт плейсмент.
Других таких известных психологических теорий в таком массовом сегменте мною не замечено)

 

[Arinagod]

Ха, вы удивитесь, но все маркетологи мира уже давно используют наши архетипы для того, чтобы лучше впаривать продукт.
Попробуйте найти какие есть архетипы в гугле и первыми ссылками увидите именно статьи для маркетинга, а не для психологов.
Так что теории Лобковского опровергает практикой современный продакт плейсмент.
Других таких известных психологических теорий в таком массовом сегменте мною не замечено)

Последую вашей рекомендации изучу, благодарю за советы и наводку качнуть глубже, а то все хотела изучить Юнга потом после его слов,все желание отпало!

 

[Юрий 2150]

Благодарю)