Алексей Арестович [Алексей Арестович] Модуль 1. Искусство мыслить. Занятие 1 (2022)

[Алан-э-Дейл]

Автор: Алексей Арестович
Название: Модуль 1. Искусство мыслить. Занятие 1 (2022)

Курс "Искусство мыслить и говорить"
Модуль 1. "Искусство мыслить"
Обновленная версия 2022
Занятие 1
Модуль, который научит применять своё мышление как инструмент, заключая союз между сознанием и подсознанием.
Вы получите массу практических и работающих навыков.

Одни люди умеют хорошо мыслить, но не умеют говорить.
Другие люди умеют хорошо говорить, но не умеют мыслить. Мы учим сочетанию этих умений.
Наша задача — превратить квантовое облако мыслей в линейный дискурс. Это непростая задача и мы этому обучаем.

Интерактивное обучение происходит на вашем материале. В ходе такого обучения вы научитесь воспринимать другого человека не как функцию, а как полноценную личность, понимать её и грамотно коммуницировать.

В ходе курса вы получите свой «Индивидуальный коммуникационный ключ».
В вас проступит ваш индивидуальный способ мыслить и говорить таким образом, что вы встретитесь сами с собой и начнете коммуницировать с людьми максимально эффективно.
Ваше окружение начнет перестраиваться в пользу более высокого качества.

Курс "Искусство мыслить и говорить" содержит 10 основных модулей:

1. Искусство мыслить
2. Искусство читать
3. Искусство аргументировать
4. Профайлинг
5. Стратегия
6. Искусство быть автором
7. Искусство принимать решения
8. Искусство говорить
9. Искусство общаться
10. Семантическое пространство

Искусство мыслить — первый модуль курса
Мышление происходит по правилам и формулам, которым вы научитесь в процессе обучения:

• Наблюдение, суждение, оценка, вывод;
• Формула оценки внешней реальности;
• Формула построения правдоподобных предположений и проверка их на истинность;
• Формула субъектно-объектной матрицы, через которую наше подсознание воспринимает реальность.

Пройдя эти формулы, вы наведете порядок в мыслях, а также получите массу практических и работающих навыков.

За время обучения вы получите:

• Философско-психологическое обоснование — почему это вообще работает;
• Методическое обоснование — как это работает и за счет чего;
• Практические формулы и навыки.
• Во время обучения прорабатываются многие внутренние конфликты и напряжения. Мы научимся понимать себя и уметь управлять своей жизнью.

Модуль состоит из 6 занятий:

• Занятие 1 ( 28 июня 2022 )
• Занятие 2 ( 12 июля 2022 )
• Занятие 3 ( 26 июля 2022 )
• Занятие 4 ( 9 августа 2022 )
• Занятие 5 ( 23 августа 2022 )
• Занятие 6 ( 30 августа 2022 )

Подробнее:

Скачать:

 

[vagsal]

Спасибо, послушал 30 минут из 5 часов, но почему-то мне нравится пока))) В других уроках видел критику, но лишь с переходом на личности, по теме самих уроков отзывов пока нет. Вот и решил посмотреть сам. И Арестович в самом начале говорит, любые пропагандисты с любой из сторон "до свидания", тут лишь учебный процесс.
За первые 30 минут разобрали два литературных примера, прям разжевали.

 

[Alex123746723]

Суть часовой лекции: берем фразу, выкидываем из нее по одному слову. Вот без каких слов фраза теряет смысл, те и есть самые важные. Это предмет. То, без каких слов фраза теряет смысл означает, что фраза бессмысленна без этих слов. Вау. Вот это откровение.

Далее 4 часа Арестович редактирует фразы, сказанные участниками вебинара, продавая это как «метод мышления». Найдите в сети тренажер Главреда от М. Ильяхова, больше пользы. Причем любопытно, что Арестович сам же себе противоречит. Он утверждает, что есть «важные» слова, а есть «лишние». При этом 1 фразу он разбирает 15-20 минут, используя ненужные примеры. Вернее, они нужны, дабы продемонстрировать его эрудицию. Но знание каких-то фактов — это не ум. Это хорошая память.

Как редактор, я вычитываю тексты, убирая лишнее, оставляя главное. Возможно, для меня слова Арестовича не инсайт в силу профессии. Но я бы не стала утверждать, что умение вычитать текст — это признак ума. Это навык. Прочитайте лучше книгу Норы Гааль «Слово живое и мертвое».

Разбирая отрывок «Божественной комедии» Данте, Арестович оговаривается: «Да, моя история: все дураки, я один умный». Вот и все, что нужно знать о его отношении к людям. Он не пытается чему-то научить, он манипулирует, трактуя факты в угоду своим убеждениям, красуясь, какой он умный. И он действительно производит впечатление умного человека, думаю, он интересный собеседник. Он отлично говорит, действительно начитан, изучил множество религиозных и философских учений. Но лично мне ближе Александр Невзоров, который умничает также, но откровенно говорит: «это просто хорошая память, а я умею манипулировать и подавать все под таким соусом, как мне нужно».

 

[vagsal]

Суть часовой лекции: берем фразу, выкидываем из нее по одному слову. Вот без каких слов фраза теряет смысл, те и есть самые важные. Это предмет. То, без каких слов фраза теряет смысл означает, что фраза бессмысленна без этих слов. Вау. Вот это откровение.

Далее 4 часа Арестович редактирует фразы, сказанные участниками вебинара, продавая это как «метод мышления». Найдите в сети тренажер Главреда от М. Ильяхова, больше пользы. Причем любопытно, что Арестович сам же себе противоречит. Он утверждает, что есть «важные» слова, а есть «лишние». При этом 1 фразу он разбирает 15-20 минут, используя ненужные примеры. Вернее, они нужны, дабы продемонстрировать его эрудицию. Но знание каких-то фактов — это не ум. Это хорошая память.

Как редактор, я вычитываю тексты, убирая лишнее, оставляя главное. Возможно, для меня слова Арестовича не инсайт в силу профессии. Но я бы не стала утверждать, что умение вычитать текст — это признак ума. Это навык. Прочитайте лучше книгу Норы Гааль «Слово живое и мертвое».

Разбирая отрывок «Божественной комедии» Данте, Арестович оговаривается: «Да, моя история: все дураки, я один умный». Вот и все, что нужно знать о его отношении к людям. Он не пытается чему-то научить, он манипулирует, трактуя факты в угоду своим убеждениям, красуясь, какой он умный. И он действительно производит впечатление умного человека, думаю, он интересный собеседник. Он отлично говорит, действительно начитан, изучил множество религиозных и философских учений. Но лично мне ближе Александр Невзоров, который умничает также, но откровенно говорит: «это просто хорошая память, а я умею манипулировать и подавать все под таким соусом, как мне нужно».

Курсы от Невзорова ещё не встречались тут. Но, т.к. вы профессионал, приму во внимание ваше мнение, хотя то, что на Ютубе у Невзорова в закрепе больше похоже на театр одного актёра, где он САМ создаёт нам в воображении картинку без нашего участия, а Арестович предлагает включаться самим. Но, поищу курсы Невзорова, вдруг там он отличается от себя медийного (как отличается и Арестович).

 

[vagsal]

Суть часовой лекции: берем фразу, выкидываем из нее по одному слову. Вот без каких слов фраза теряет смысл, те и есть самые важные. Это предмет. То, без каких слов фраза теряет смысл означает, что фраза бессмысленна без этих слов. Вау. Вот это откровение.

Далее 4 часа Арестович редактирует фразы, сказанные участниками вебинара, продавая это как «метод мышления». Найдите в сети тренажер Главреда от М. Ильяхова, больше пользы. Причем любопытно, что Арестович сам же себе противоречит. Он утверждает, что есть «важные» слова, а есть «лишние». При этом 1 фразу он разбирает 15-20 минут, используя ненужные примеры. Вернее, они нужны, дабы продемонстрировать его эрудицию. Но знание каких-то фактов — это не ум. Это хорошая память.

Как редактор, я вычитываю тексты, убирая лишнее, оставляя главное. Возможно, для меня слова Арестовича не инсайт в силу профессии. Но я бы не стала утверждать, что умение вычитать текст — это признак ума. Это навык. Прочитайте лучше книгу Норы Гааль «Слово живое и мертвое».

Разбирая отрывок «Божественной комедии» Данте, Арестович оговаривается: «Да, моя история: все дураки, я один умный». Вот и все, что нужно знать о его отношении к людям. Он не пытается чему-то научить, он манипулирует, трактуя факты в угоду своим убеждениям, красуясь, какой он умный. И он действительно производит впечатление умного человека, думаю, он интересный собеседник. Он отлично говорит, действительно начитан, изучил множество религиозных и философских учений. Но лично мне ближе Александр Невзоров, который умничает также, но откровенно говорит: «это просто хорошая память, а я умею манипулировать и подавать все под таким соусом, как мне нужно».

Ваше право восхищаться Невзоровым, но увы просмотрев его эфир от 19 июля 2023, понимаю что он не идёт ни в какое сравнение с Арестовичем. Столько витиеватых эпитетов с негативными посылами, вычурная речь, приводящий ненужные примеры... И тут понятный, простой, Арестович.
Спасибо. Радостно, что моё знакомство с Невзоровым стало таким коротким.