Отношения [Антон Сорвачев] Как видеть женщину насквозь (2020)

[Алан-э-Дейл]

Автор: Антон Сорвачев
Название: Как видеть женщину насквозь (2020)

Вебинар предназначен исключительно для мужчин. Полученные знания откроют вам тайны женской психики и позволят улучшить вашу коммуникацию с противоположным полом.

Описание
Вебинар для мужчин “Как видеть женщину насквозь” от известного семейного юриста с 15-ти летним стажем, имеющего также образование в области семейной психологии, поможет вам лучше понимать женщин и просчитывать их действия на несколько шагов вперед. Знания, приобретенные вами после просмотра данного вебинара, помогут вам как при знакомстве с женщинами, так и в самих отношениях.

Подробнее:

Скачать:

 

[zapdas]

Потрясающая лекция! Рекомендую к просмотру всем мужчинам. Разбор женской психологии просто детальный до мелочей. Для многих мужчин лекция Сорвачева будет настоящим открытием или если хотите - откровением. Моя оценка 10 из 10. Качественный контент! Рекомендую!

 

[pchelka.maya]

Глянула для интереса, херня какая-то. Очень поверхностно!

 

[ruuus]

Глянула для интереса, херня какая-то. Очень поверхностно!

это для мужчин а не для женщин. Ваше мнение не считается!

 

[Грязный Радригес]

Мусор

 

[Igreks91]

Полная фигня. Не тратьте время.

 

[alex.animal]

Не знаю даже что и сказать. Его логика понятна, можно что-то принять для себя. Тут всего 45 минут, так что не слишком много времени надо на просмотр

 

[rom2]

Глянула для интереса, херня какая-то. Очень поверхностно!

Вы можете предложить что-нибудь более глубокое и детальное?

 

[pchelka.maya]

Вы можете предложить что-нибудь более глубокое и детальное?

К сожалению, нет

 

[rom2]

К сожалению, нет

А с тем, что он рассказал, вы согласны? Если нет, то с чем несогласны?

 

[Nadezhda_A]

Спасибо всем, кто оставляет комментарии. Иногда это очень экономит время. Здесь в описании было громкое заявление про «видеть женщину насквозь», разные комментарии, решила посмотреть.

Противоречивые ощущения. Исключая пару моментов (неправильные ударения и употребление слова «кушать»), грамотная речь, приятный спокойный голос. Его хочется слушать. Но что говорит… Много допущений, типа «бывают исключения», поэтому однозначно утверждать не могу. В то же время: «признаем, что женщины тоже люди», «это тоже человек, а не мужчина без пиписьки», «есть даже своя логика». Проглядывается нелюбовь к женщинам. А то, что он называет скриптами, можно смело назвать ярлыками. Если конкретный пример, - это что все женщины хотят замуж и продолжение рода (но при этом это ЕЁ ребёнок, а не ваш), и хотя бы какого-то мужичка зацепить, и это ЕЙ повышает статус. А одинокая женщина - низкий статус. Это в какой среде? Почему «одинокая»? Свободная! Почему ребёнок только женщины? Столько счастливых отцов. И по моему опыту на продолжении рода мужчины больше заморочены. Другое дело, насколько участвуют в этом. И про социализацию. Мужчине более важна социальная реализация, разве нет? Просто она в работе выражается, а не в детях. А многим женщинам достаточно счастья от ребёнка. Конечно, знаю таких, кто хвастается и т.п., есть такие, про которых говорил. Но это же не поголовно, не скрипт. Это отклонения, мне кажется. «Супер выйти замуж за миллионера/миллиардера». Правда супер? Прогибаться, угождать, терпеть измены (предполагаю), лишь из-за денег? Разве среднестатистическая российская женщина ЭТОГО хочет? Нет, счастья! Любить и быть любимой. Для этого должны быть отношения, когда мужчина ЧУТЬ выше. Если хочешь за принца, сама принцессой будь. А если ты обычная женщина, мужчина для счастья может быть из примерно такого же круга. Но да, лучше, когда мужчина чуть выше. Но не как спикер говорит, девочка из деревни, с ней миллиардер. Да не будет миллиардер с такой! Там образование, поведение, воспитание, этикет играет роль. И у них в принципе нет точек пересечения для знакомства или долгосрочного общения.

Было интересно послушать, потому что такая точка зрения тоже имеет право на существование. Можно по предложенным «скриптам» мужчину при общении узнавать: если согласен, расставаться не задумываясь. На мой скромный взгляд, здесь даже не в том вопрос, что говорит, а почему. 15 лет юридической практики в семейном праве. Если в течение 15 лет ежедневно видишь примеры неудачных отношений, неудивительно, что такие выводы. Если есть желание понять, почему мужчины в России так могут думать, и что с ними происходит, могу порекомендовать книгу Новосёловой «Мужчина - это вообще кто?» Мужчинам тоже будет полезно прочесть, т.к. это про поколение наших родителей, многие узнают отцов, если готовы быть честными с собой. Это полезно прочитать, сделать выводы и решить, каким самому быть. Стать. Если хотите научиться счастливым отношениям, то тогда, наверно, нужно настоящих психологов слушать. Из классики - Чапмен «5 языков любви». Многое сразу становится понятнее. Важно найти своего человека, для этого нужно в первую очередь себя понять и принимать. Конкретных психологов не могу посоветовать, это очень индивидуально и даже интимно, что кому зайдёт. Для практических навыков посоветовала бы изучить профайлинг (Бахтиозина, Филатов, Спирица) Или эниостиль (Палиенко, Королёва, Плиско). Это прикладные вещи, очень упрощающие коммуникацию как в обычных отношениях, принятии людей такими, какие они есть, так и в выборе партнёра.

Из авторов для работы с собой предлагаю обратить внимание на раннего Константина Шереметьева, на Алунику Добровольскую. Всем любви и добра!

 

[ruuus]

Одно не понятно, зачем женщине смотреть курсы предназначенные для мужчин?

 

[Nadezhda_A]

Одно не понятно, зачем женщине смотреть курсы предназначенные для мужчин?

Одно не понятно, зачем женщине смотреть курсы предназначенные для мужчин?

Врага нужно знать в лицо!))) Шутка, конечно. Желание больше понимать. Мы действительно разные. Но мы не враги. Вы не можете без нас, мы без вас. За некоторым исключением, но это переверты, на мой ограниченный взгляд. Я за то, чтобы учиться общаться и как можно больше радости доставлять друг другу. Поэтому интересна мужская точка зрения. Но в данном случае она мне помогла лишь в том, что ну да, и такие бывают. У меня много друзей-мужчин, мы очень откровенно общаемся, и некоторые похожие мысли есть лишь у тех, кто неудачно развёлся. Но установки не с разводом приходят, возможно развод и стал результатом таких установок.

 

[rom2]

Врага нужно знать в лицо!))) Шутка, конечно. Желание больше понимать. Мы действительно разные. Но мы не враги. Вы не можете без нас, мы без вас. За некоторым исключением, но это переверты, на мой ограниченный взгляд. Я за то, чтобы учиться общаться и как можно больше радости доставлять друг другу. Поэтому интересна мужская точка зрения. Но в данном случае она мне помогла лишь в том, что ну да, и такие бывают. У меня много друзей-мужчин, мы очень откровенно общаемся, и некоторые похожие мысли есть лишь у тех, кто неудачно развёлся. Но установки не с разводом приходят, возможно развод и стал результатом таких установок.

Я никогда не разводился и даже не женился, но довольно близко общаюсь с разными женщинами и успел заметить в них кое-что из того, что говорит Антон Сорвачев.

 

[Nadezhda_A]

Я никогда не разводился и даже не женился, но довольно близко общаюсь с разными женщинами и успел заметить в них кое-что из того, что говорит Антон Сорвачев.

Здесь ведь штука какая: что хочешь видеть, что внутри тебя есть, то и увидишь, тому и подтверждение найдёшь. Но я потому и говорила, что двоякое ощущение, что факты может быть какие-то подмечены верно, но как интерпретированы... Он же не просто говорит, как в большинстве случаев, по его мнению, бывает, он даёт оценку. И не раз говорит, что это не так, как вам кажется, а вот как и почему на самом деле. Это страшно.

 

[rom2]

Здесь ведь штука какая: что хочешь видеть, что внутри тебя есть, то и увидишь, тому и подтверждение найдёшь. Но я потому и говорила, что двоякое ощущение, что факты может быть какие-то подмечены верно, но как интерпретированы... Он же не просто говорит, как в большинстве случаев, по его мнению, бывает, он даёт оценку. И не раз говорит, что это не так, как вам кажется, а вот как и почему на самом деле. Это страшно.

Я вижу примеры того, что он говорит, и примеры того, что он называет исключениями. Если общаться с достаточно большим количеством достаточно разнообразных людей, то можно увидеть в других то, чего в тебе нет.

 

[Zzznoked]

Какая же каша у рыжика в голове, это просто феерия)

 

[Pier Nervi]

Спасибо всем, кто оставляет комментарии. Иногда это очень экономит время. Здесь в описании было громкое заявление про «видеть женщину насквозь», разные комментарии, решила посмотреть.

Противоречивые ощущения. Исключая пару моментов (неправильные ударения и употребление слова «кушать»), грамотная речь, приятный спокойный голос. Его хочется слушать. Но что говорит… Много допущений, типа «бывают исключения», поэтому однозначно утверждать не могу. В то же время: «признаем, что женщины тоже люди», «это тоже человек, а не мужчина без пиписьки», «есть даже своя логика». Проглядывается нелюбовь к женщинам. А то, что он называет скриптами, можно смело назвать ярлыками. Если конкретный пример, - это что все женщины хотят замуж и продолжение рода (но при этом это ЕЁ ребёнок, а не ваш), и хотя бы какого-то мужичка зацепить, и это ЕЙ повышает статус. А одинокая женщина - низкий статус. Это в какой среде? Почему «одинокая»? Свободная! Почему ребёнок только женщины? Столько счастливых отцов. И по моему опыту на продолжении рода мужчины больше заморочены. Другое дело, насколько участвуют в этом. И про социализацию. Мужчине более важна социальная реализация, разве нет? Просто она в работе выражается, а не в детях. А многим женщинам достаточно счастья от ребёнка. Конечно, знаю таких, кто хвастается и т.п., есть такие, про которых говорил. Но это же не поголовно, не скрипт. Это отклонения, мне кажется. «Супер выйти замуж за миллионера/миллиардера». Правда супер? Прогибаться, угождать, терпеть измены (предполагаю), лишь из-за денег? Разве среднестатистическая российская женщина ЭТОГО хочет? Нет, счастья! Любить и быть любимой. Для этого должны быть отношения, когда мужчина ЧУТЬ выше. Если хочешь за принца, сама принцессой будь. А если ты обычная женщина, мужчина для счастья может быть из примерно такого же круга. Но да, лучше, когда мужчина чуть выше. Но не как спикер говорит, девочка из деревни, с ней миллиардер. Да не будет миллиардер с такой! Там образование, поведение, воспитание, этикет играет роль. И у них в принципе нет точек пересечения для знакомства или долгосрочного общения.

Было интересно послушать, потому что такая точка зрения тоже имеет право на существование. Можно по предложенным «скриптам» мужчину при общении узнавать: если согласен, расставаться не задумываясь. На мой скромный взгляд, здесь даже не в том вопрос, что говорит, а почему. 15 лет юридической практики в семейном праве. Если в течение 15 лет ежедневно видишь примеры неудачных отношений, неудивительно, что такие выводы. Если есть желание понять, почему мужчины в России так могут думать, и что с ними происходит, могу порекомендовать книгу Новосёловой «Мужчина - это вообще кто?» Мужчинам тоже будет полезно прочесть, т.к. это про поколение наших родителей, многие узнают отцов, если готовы быть честными с собой. Это полезно прочитать, сделать выводы и решить, каким самому быть. Стать. Если хотите научиться счастливым отношениям, то тогда, наверно, нужно настоящих психологов слушать. Из классики - Чапмен «5 языков любви». Многое сразу становится понятнее. Важно найти своего человека, для этого нужно в первую очередь себя понять и принимать. Конкретных психологов не могу посоветовать, это очень индивидуально и даже интимно, что кому зайдёт. Для практических навыков посоветовала бы изучить профайлинг (Бахтиозина, Филатов, Спирица) Или эниостиль (Палиенко, Королёва, Плиско). Это прикладные вещи, очень упрощающие коммуникацию как в обычных отношениях, принятии людей такими, какие они есть, так и в выборе партнёра.

Из авторов для работы с собой предлагаю обратить внимание на раннего Константина Шереметьева, на Алунику Добровольскую. Всем любви и добра!

Я вам отвечу, почему одинокая а не свободная.

Быть с ребенком на руках но без мужчины - показатель низкого статуса по той причине, что женщина проявила себя как бракованная, как не способная исполнять свою роль в семейном союзе, не способная поддерживать мужчину, не имеющая достойных ценностей, некачественная другими словами если хотите. Вы можете возразить - это муж виноват, родила от алкаша, родила от нищего и несостоятельного. Вопрос опять же к женщине - зачем раздвигать ноги перед маргиналом?

Единственный случай, когда женщина с ребенком на руках не одинокая и низкостатусная, а... не поворачивается язык сказать "свободная" о человеке который несет ответственность за ребенка. Так вот, единственный случай, когда разведенная женщина не будет иметь низкий статус в обществе - это если она вдова.

Во всех остальных случаях - это женщина не способная на любовь, на уважение мужчины, на компромиссность, на заботу. Это сварливая и глупая особь которая подвергла страданиям ребенка вынужденного расти без отца и в последствии иметь кучу психологических проблем.

 

[Zzznoked]

То, что называется скриптом - является психологическими проблемами

А вас не смутило, что помимо психологических проблем и проблем воспитания или влияния общества, автор к «скриптам» относит ещё и врожденные инстинкты, типа страха смерти? Ну то есть он вообще всё, чему не может найти достойное определение называет скриптами. Это как называть хлебом помимо ржаного ещё и заварные пирожные и торт «Наполеон». Но автора это вообще не смущает. Хотя, несмотря на то, что он с порога втирает подобную дичь, я всё же чуть-чуть решил его Ютубчик глянуть и там реально есть некоторые вещи, над которыми стоило бы крепко подзадуматься. Но только лишь подзадуматься, а не принимать на веру. И всё это так или иначе касается не женщин, а знаний законодательства РФ.

 

[Lianasher]

А вас не смутило, что помимо психологических проблем и проблем воспитания или влияния общества, автор к «скриптам» относит ещё и врожденные инстинкты, типа страха смерти? Ну то есть он вообще всё, чему не может найти достойное определение называет скриптами. Это как называть хлебом помимо ржаного ещё и заварные пирожные и торт «Наполеон». Но автора это вообще не смущает. Хотя, несмотря на то, что он с порога втирает подобную дичь, я всё же чуть-чуть решил его Ютубчик глянуть и там реально есть некоторые вещи, над которыми стоило бы крепко подзадуматься. Но только лишь подзадуматься, а не принимать на веру. И всё это так или иначе касается не женщин, а знаний законодательства РФ.

Не смутило, и, учитывая целевую аудиторию такой информации, я успешно это проигнорировала (;
Потому что основное, что волнует ЦА вовсе не наличие страха смерти в женщинах.
По факту поведение, описанное автором верно и имеет место быть. Но причина этого в совершенно ином направлении (психология, привитые модели поведения). Это не плохо. Это просто сигнал к "проблеме". И человек обычно не виноват в наличии данных моделей поведения. Потому что мы внутри такого социума, где разные токсичные модели поведения норма. Я сильно надеюсь, что это изменится. И, если смотреть на более молодые поколения, оно уже меняется.

Суть в чем. В том, что кто хочется увидеть информацию в вебинаре как истину в последней инстанции, увидят ее несмотря ни на что. Но, хорошо бы, если бы эта истина в последней инстанции была воспринята не как "скрипты", а как проблема воспитания, образования, проблема социальных моделей поведения. То есть перенести это с какого-то образа конкретных людей, на нечто более глобальное